LA PLATA (Corresponsalía)

En un pedido conjunto, firmado por todas las bancadas de la Cámara de Diputados bonaerense, los legisladores del recinto de avenida 53 avanzaron con la solicitud para el ?Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial? a los miembros de la Sala Primera del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, Horacio Daniel Piombo y Benjamín Ramón Sal Llargués.

De esta forma, se confirma lo que ya se sabía, y ahora habrá que ver cómo avanza la denuncia contra los magistrados que en estos últimos días han estado en la agenda de todos los medios y que no solamente provocó su destitución en distintas casas de altos estudios.

Tras la sesión, el titular de la bancada oficialista, Fernando Navarro, explicó que ?no solamente se rechazó y se repudió el fallo, si no que pedimos que con la mayor brevedad posible, respetando las formas procesales de forma y de fondo, se proceda a desarrollar el enjuiciamiento de los integrantes de la Cámara de Casación que han cometido un desatino, una aberración jurídica que además excede al derecho, porque creo que hace a una cuestión de humanidad, incluso cuando uno tiene la oportunidad de escuchar sobre todo al doctor Piombo, que se sigue defendiendo en los medios justificando el fallo, no hay que entender de derecho para darse cuenta que se trata de una absoluta irracionalidad?.

El ex precandidato a la gobernación bonaerense, remarcó la celeridad para tomar esta decisión al indicar que ?lo que también tenemos que tener en cuenta es que este hecho merced a la difusión que hicieron los medios de comunicación, permitió que además de la sociedad, quienes tenemos responsabilidad institucional podamos actuar con rapidez pidiendo en este caso el enjuiciamiento. Pero no podemos ignorar que debe haber miles de situaciones parecidas o similares, donde al no conocerse, no hay una intervención por parte del estado ejerciendo el control adecuado de un poder a otro?.

Navarro aseguró que es necesario el control a los poderes de la democracia al destacar que ?nos parece que es necesario evaluar con mucha responsabilidad las reformas que se requieran para que haya un control mucho más estricto. Además del juego de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y los controles cruzados que existen en el marco de la República y de las instituciones, desarrollar mecanismos donde las personas y la sociedad civil organizada o en términos individuales, pueda ejercer un control mucho más estricto, mucho más directo en tiempo real, a cuestiones del poder judicial, pero también de los demás poderes; si no se genera una indefensión del ciudadano ante el accionar del estado, que como en este caso es aberrante?.

En relación a la acción unánime de todo el cuerpo legislativo respecto de esta situación, el representante del Movimiento evita recalcó que ?fue impositivo que fuese por unanimidad, porque si bien a priori no debería ser de otra forma, en cuestiones de forma y de fondo discutiendo de derecho, los distintos bloques tenemos posiciones disímiles, pero en este caso todos coincidimos y solicitamos a los diputados que son abogados que se abstuvieran de votar para evitar ulterioridades en el caso de ser convocados para formar parte del enjuiciamiento que estamos planteando a los integrantes de la Cámara de Casación?.

Pasos a seguir

Sobre los pasos a seguir a partir de ahora, el oriundo de Lomas de Zamora indicó que ?nosotros vamos a pedir que se lo suspenda y que luego se proceda a desarrollar el juicio, teniendo en cuenta que hay antecedentes, ya hay otro jury convocado para un fallo similar de estos mismos jueces con unas nenas que fueron abusadas y ellos también redujeron la pena con el alegato de que se trataba de chicas de una condición social muy humilde y que en ese estamento social era habitual que fueran abusadas, por lo tanto la pena tenía que ser menor, repitiendo el disparate que plantean ahora respecto de este nene de seis años abusado y ellos vuelven a alegar en esta última instancia que como había habido una violación anterior, primero invocaron al padre cosa que luego se desmintió absolutamente y lo reconoció el mismo doctor Piombo, había que atenuar la pena porque, cuesta decirlo, porque el chico estaba acostumbrado o tenía costumbres o hábitos homosexuales?.

Finalmente, Navarro se refirió a la descripción de víctima con la que Piombo trató de justificar su fallo a favor del abusador, y afirmó que ?un nene de seis años obviamente no puede tener esos hábitos y cuesta repetir lo que dice el doctor Piombo, porque a uno se le pone la piel de gallina pensando en ese nene, en su familia. Por eso es importante suspenderlo inmediatamente y proceder al juicio para que sean separados, no solamente aplicando una sanción ejemplar a estos integrantes, sino para sentar un precedente respecto al resto del poder judicial, pero también reitero que tendríamos que estudiar mecanismos de control para quienes integramos el poder legislativo y el poder ejecutivo, porque ningún poder está exento de poder cometer un disparate de estas características?.