Publicado el 03/08/2012
Un testigo indicó al personal de la fiscalía interviniente dónde vio el automóvil de Ariel Troncoso y la mochila de Melina Briz en la tarde del 10 de febrero. Briz fue asesinada, Troncoso acusado y la Justicia lo liberó por irregularidades en la investigación. Ahora se está reiniciando la pesquisa.
En la mañana de ayer se llevó a cabo una diligencia en el lugar donde supuestamente habría sido asesinada Melina Briz. En el descampado, a la vera de la ruta que une las localidades de San Agustín y Mechongué, donde el testigo (un vecino del lugar) vio el automóvil del ex novio de la joven, Ariel Troncoso, y donde cuatro días más tarde apareció el cadáver.
La abogada defensora de la familia Briz, Adelina Martorella, expresó que las dirigencias estaban destinadas a determinar la distancia existente entre el lugar que fue hallada la mochila de Melina y el sitio donde se vio el automóvil Wolkswagen Gol, color gris, de Ariel Troncoso. Vale recordar que Troncoso fue quien en un primer momento se halló imputado en la causa y que luego por acción de la Sala II de la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata la causa volvió a foja cero por supuestas irregularidades en la investigación.
Esta acción estuvo a cargo del Cuerpo de Ayuda de Instrucción de la Fiscalía que conduce Mariano Moyano con la colaboración del testigo que el viernes 10 de febrero, en horas de la tarde, habría pasado por el lugar en momentos en que se hallaban la víctima y su ex novio, Ariel Troncoso.
Martorella comentó que ?Moyano dispuso la presencia de instructores judiciales de la ciudad de Mar del Plata, otras las iba a hacer él en forma personal, y algunas con la doctora Juliana Erreguerena de la Fiscalía Descentralizada local?.
?Sin entorpecer la causa?
Por su parte, la abogada Romina Merino (defensora de Troncoso junto a César Sivo) consideró que ?es un lugar donde hay abundante vegetación, lo propio de una zona descampada. El testigo vio un vehículo Gol en las inmediaciones de determinadas características?.
Sobre si era el auto de Troncoso el que identificó el testigo, la letrada entendió que ?relativamente, aunque no lo voy a adelantar porque será cuestión de valoración probatoria. Pero ha dado versiones diferentes sobre la caracterización del vehículo aunque habrá que ver la credibilidad. Vehículos Gol gris hay varios así que el dato es relativo?.
También informó que la no presencia de Sivo en el sitio del peritaje, no se debía a ningún temor a alguna represalia por su ingerencia en el caso sino a que debía cumplir con otras diligencias en la ciudad de Mar del Plata. Asimismo, Merino opinó en relación a las acusaciones de la familia Briz que notaban "actitudes dilatorias y de entorpecer la causa". "No voy a emitir juicio de valor sobre ello. Pero nada que tenga que ver con la defensa en juicio de una persona que está imputada en un proceso penal y que haga a su derecho constitucional puede ser interpretado como un entorpecimiento de la investigación?.
Y aclaró que "hacemos los planteos que por derecho entendemos que corresponde. No corresponde que nuestra actividad sea caracterizada de esa manera. La defensa tiene que ejercerse plenamente".
Sin cadáver
A partir de la nulidad de todo lo investigado en la causa por una supuesta ?coacción? sobre Troncoso la causa cambió de carátula y por ello hoy aunque el cuerpo de Melina esta en el Cementerio Municipal se investiga una ?averiguación de paradero?.
Sobre la no presencia del cadáver en la causa, Merino interpretó que se deben diferenciar mundos de análisis: ?El mundo de la realidad de las cosas donde los cuerpos son tangibles como el de Melina y otro es el mundo jurídico, procesal específico, donde determinadas cosas por haberse incorporado mediante mecanismos no debidos en violación de garantías constitucionales quedan excluidos y no se pueden utilizar. El cuerpo existe pero no puede ser prueba en un proceso penal porque ingresó en una forma no debida que viola las garantías constitucionales. La Cámara anuló naturalmente el hallazgo sino es algo que queda en saco roto si se anula el procedimiento y no se anula el hallazgo?.
Por último, reconoció que hubo un pedido al fiscal Moyano para que ponga ?paños fríos? porque entendieron de ?la susceptibilidad que genera este caso en la comunidad de Balcarce. Nosotros hacemos nuestro trabajo y no es correcto que se nos ataque por hacerlo?.
Av. Marcelino Champagnat 2551
B7604GXA
Mar del Plata, Argentina.
----
Teléfono: 0223 478 8490
contacto@lacapitalmdq.com.ar
----
Copyright 2012 LA CAPITAL | Todos los derechos reservados | Director: Florencio Aldrey