La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido de excarcelación presentado por la defensa de uno de los dueños del prostíbulo VIP Madaho’s y seguirá detenido, imputado por “trata de personas con fines de explotación sexual”.

La Sala IV, integrada por los jueces Mariano Hernán Borinsky, Gustavo M. Hornos y Ana María Figueroa, declaró inadmisible el recurso extraordinario federal presentado por la defensa de Mario Alberto Sasiain contra la decisión que hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el fiscal general que había dispuesto su inmediata detención.

Mario Alberto Sasiain está procesado como autor del delito de trata de personas con fines de explotación sexual, agravado por el abuso de situación de vulnerabilidad, por ser cometido contra más de tres víctimas, por la participación de tres o más personas y por haber logrado la explotación, en concurso aparente con la comisión del delito de explotación de la prostitución ajena agravado por el abuso de vulnerabilidad, reiterado en diecisiete casos.

Anteriormente, los jueces del máximo tribunal penal habían hecho hincapié en que, en los delitos en los que se ve involucrada la trata de personas, la especial situación de sometimiento en la que se encuentran las víctimas, merece una especial atención por parte de la justicia para evitar también que peligre el correcto desarrollo del proceso, y se resaltó la obligación asumida por el Estado argentino de tomar todas las medidas apropiadas para suprimir todas las formas de trata de mujeres y de explotación de la prostitución.

Mario Sasiain se entregó en Capital Federal en abril, luego de que en marzo se ordenara su detención y permaneciera unas semanas prófugo.

El prostíbulo Madaho’s fue allanado en septiembre de 2014. En ese momento, fueron encontradas en el lugar 24 mujeres, 22 de nacionalidad argentina, una brasileña y una dominicana. A lo largo de la pesquisa, se pudo establecer que el local se encontraba a nombre de la sociedad “ROLAFA SRL”, que registra como socios a Mario Alberto Sasiain, Daniel Alberto Fay y Mario Alejandro Lafalce.

En su fallo emitido el 21 de marzo, el tribunal de Casación había advertido que “los jueces del órgano colegiado de apelación otorgaron la eximición de prisión al imputado a partir de una valoración antojadiza y fragmentada de las constancias existentes en la causa”.  Y agregado: “Los mencionados magistrados retrotrajeron -y circunscribieron- su análisis a sucesos que habrían tenido lugar en octubre del año 2014, omitiendo otros muy cercanos en el tiempo que obstaban la concesión de la soltura cautelar peticionada por la Defensa”.

Para los jueces, la libertad de Sasiain conspiraba para poder hacerse del testimonio de las  víctimas y, por añadidura, para arribar a la verdad real de lo acontecido. Por ello, representa un “peligro procesal de entorpecimiento de las investigaciones” mientras se desarrolla el proceso. Asimismo, resaltaron y recordaron que, desde el momento en que se inició la causa, la conducta del hombre “dista de ser la respuesta de una persona que busca someterse al accionar de la justicia, toda vez que el mismo se mantuvo prófugo durante dos meses”.