El ex fiscal del juicio a las Juntas Militares, Julio César Strassera, defendió al recientemente suuspendido juez Pedro Federico Hooft y se preguntó "¿por qué han hecho esta denuncia 25 o 30 años después?". Asimismo, calificó al juicio al magistrado como "una venganza personal". Y entre otros conceptos, en una declaración presentada ante escribano público y que se elevó a la Corte Suprema, no dudó en afirmar que gracias a la actuación del juez Hooft, especialmente en la causa Frigerio s/denuncia (inhumación en el cementerio Parque de Mar del Plata) "se logró la condena del almirante Massera"

En tanto, ayer, en diàlogo con el programa de Magdalena Ruiz Guiñazú, "Magdalena Tempranísimo" por radio Continental, el ex fiscal del juicio a las Juntas Militantes, Julio César Strassera se declaró "sorprendido" por la decisión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios bonaerenses que suspendió de su cargo al juez Pedro Federico Hooft, como medida cautelar, en el marco del Jury en la que se lo acusa de haber participado e incidido en delitos de lesa humanidad en Mar del Plata durante la última dictadura.

"Pensé que este pedido de juicio político se iba a desestimar inmediatamente", afirmó Strassera.

"Nosotros -contó- conocíamos el accionar de todos los juzgados del pais, porque les pedíamos los expedientes, y conocíamos a los jueces de la época de los juicios a la Junta (Militar). Sabiamos que jueces trabajaban bien y los que eran prácticamente cómplices. El doctor Hooft se cansó de procesar policias por privación ilegal de la libertad, sufrió atentados en su casa, se la balearon".

Además, señaló que existe "un informe de inteligencia de la policia de la provincia de Buenos Aires donde dice que Hooft no es una persona que participe de las ideas del Proceso y que no es una persona confiable. Por eso estoy sorprendido, no se por qué han hecho esta denuncia".

En ese sentido, en diálogo con Magdalena Ruíz Guiñazú, Strassera reiteró que "me sorprende muchísimo, hay casos que son sorprendentes" y basó parte de su asombro en las acusaciones.

"Una de las imputaciones que creo se le hacen -dijo-, porque hay varias, es con el caso de `La Noche de las Corbatas`, con Candeloro, que junto a su mujer fueron secuestrados en Neuquén. La señora de Candeloro declaró más de dos horas en el juico a las Juntas Militares y contó puntillosamente todos los epidosios que le tocaron vivir".

Sobre la declaración de la mujer de Candeloro, durante el juicio a las Juntas, añadió que "de la comisaria de Mar del Plata revela por sus apodos a todos los policias, prolijamente, pero en ningún momento menciona al doctor Hooft. Si el doctor Hooft hubiera estado ahi, creo que ella dice que lo reconoce por la voz, era una cosa muy importante como para que no lo dijera. ¿Por qué lo hace 25 o 30 años después?", se preguntó el prestigioso profesional.

También se preguntó "por qué lo suspendieron tanto tiempo después. Esto es lo que no se. Es una venganza personal y es una bajeza promover un juicio a una persona con una excelente imagen como juez. Si le hacen juicio, que se haga justicia", concluyó.

Declaración ante escribano

El ex fiscal Strassera no sólo se expresó ayer en la radio. Pudo saberse que meses atrás realizó una presentación ante escribano público para referirse al accionar del juez Pedro Federico Hooft. Y concretamente, al expresarse sobre las

actuaciones que le fueran remitidas por el Juez Provincial Pedro Hooft, las calificó como prolijas y correctas, y de significativa importancia probatoria para las causas en

las que el doctor Strassera intervenía entonces como Fiscal de Cámaras.

La actuación notarial, revestida de todas las formalidades de un testimonio brindado bajo juramento de ley ante una Escribana, en su carácter de Oficial Público, fue formalizada ante el Registro Notarial nº 845, Capital Federal,

coincidente con el domicilio del Dr. Strassera.

Sobre la labor del Dr. Hooft como Juez Provincial en casos por vejámenes, apremios ilegales, y demás delitos

relacionados, respondió Strassera que ?esto merece varias aclaraciones. Nosotros, especialmente la Fiscalía conocíamos las actuaciones judiciales de casi todas las jurisdicciones del país y sabíamos, por supuesto, qué jueces eran prolijos, por así decirlo, y cuáles no se

distinguían por su investigación. En ese sentido, creo que el Dr. Hooft era impecable como investigador y en procura del esclarecimiento de violaciones a los derechos

humanos. Quiero agregar que gracias a la actuación Hooft se logró la condena del Almirante Massera??

También Strassera se refirió específicamente al expediente ?Frigerio, Roberto s/Dcia?, remitido a la Excma. Cámara y a la Fiscalía de Cámara, señalando allí que ?ese expediente fue solicitado y motivo de sentencia en la Causa 13, dos homicidios en las personas de Ana Rosa Frigerio y alguien de apellido Yudi, que no recuerdo el nombre, y por

los cuales resultó condenado el Almirante Massera?

También expresó su posición con respecto

a la investigación del Cementerio Parque de Mar del Plata (Causa ?Frigerio?), en el sentido de si fue de

interés para los expedientes en los que el Dr. Strassera actuó como Fiscal. "Yo le diría que fue determinante. Sin esa investigación no se hubiera podido llegar de ninguna manera a la condena de los responsables que fue la

Marina y su máximo responsable el Almirante Massera?, sentenció.

Con relación al testimonio brindado en

el ?Juicio a las Juntas? por Marta García de Candeloro

negó que la nombrada hubiera hecho alguna referencia a la presencia en su lugar de detención del Dr. Hooft.

"En ningún momento -reseñó Strassera- mencionó ni la presencia ni dejo haber oído la voz del Dr. Hooft. Resulta

sorprendente que según me he enterado, dicha testigo, atribuya la presencia del Dr.Hooft en su lugar de detención?? Y añadió que esa testigo "declaró con mucha prolijidad, identificó gente hasta por sus apodos, algunos incluso por sus voces, y si hubiera reconocido la

presencia del Dr. Hooft, no podía menos que decirlo?.

Finalmente, el ex fiscal del histórico juicio a las Juntas Militares volvió a resaltar la tarea desarrollada por el doctor Hooft. ?Estoy enterado que tuvo varios inconvenientes,

incluso corrió peligro su vida como consecuencia de su actitud en la investigación de hechos que constituían violaciones de los derechos humanos?, concluyó.

Pudo establecer que el citado documento notarial fue presentado en el Juzgado Federal de Mar del

Plata, que entiende en la causa iniciada por el Dr. Eduardo Luis Duhalde, con expresa solicitud de ratificación del testimonio del Dr. Strassera en sede judicial. Se indicó que esta ratificación hasta la fecha no ha sido proveída. La misma actuación notarial fue presentada en actuaciones en trámite ante la Corte Suprema de justicia y ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Provincia.

Los dichos de Strassera se dan a pocos días de publicarse un comunicado con las firmas de magistrados, fiscales y abogados defendiendo públicamente al juez

En dicho documento se consignó que estaban "convencidos que el juez denunciado no es -ni ha sido, antes- un genocida, como tampoco ha constituido asociación ilícita alguna, ni integrado organizaciones cuasi estatales para la comisión de ilícitos de lesa humanidad, en el marco de las acciones delictivas del terrorismo de Estado cometidas en el período aludido. A quien ha sido uno de los más activos luchadores ?precisamente entre 1976/1983- contra la tortura, los vejámenes, los apremios ilegales y los malos tratos policiales y penitenciarios (como ya ha sido reconocido por la CIDH de la OEA en abril de 1981), mal puede reputársele haber pertenecido a organizaciones delictivas estatales o haber sido cómplice de los organismos de Servicio de inteligencia, encargados de planificar y ejecutar los actos que ahora se le coincriminan, máxime cuando esos mismos organismos, informaban ?ya en aquella época- que el juez Hooft era absolutamente contrario a su ideología y propósitos", asegura el comunicado.