Carlos Fara, reconocido consultor político, relativizó que el Gobierno atraviese su peor crisis desde que asumió, aunque advirtió que en los últimos meses comenzó un desgaste que ya impacta en la opinión pública.

“No creo que esté en su peor crisis. Fue mucho más complicado el período previo a la elección y también después de la derrota en la provincia de Buenos Aires, donde parecía que se venía la noche”, señaló. En cambio, definió el presente como una acumulación de problemas recientes: “En los últimos 20 días, después del discurso en el Congreso, hubo muchos dolores de cabeza, en gran parte por culpa de la propia gestión”.

Pese a ese escenario, Fara remarcó que hay factores que todavía sostienen al oficialismo. “Es un gobierno más reforzado en el Congreso, con una buena sesión de verano, una oposición muy desarticulada y variables macroeconómicas que, con dificultades, siguen siendo estables”, explicó durante una extensa charla con “Agenda Real“, el programa de streaming de LA CAPITAL y Canal 8.

El foco, sin embargo, está puesto en el humor social. “Está complicado”, resumió. Y lo vinculó con las expectativas que el propio Gobierno generó. “La gente esperaba mejoras en salario, empleo y actividad económica que no se están produciendo; incluso se están agravando”, afirmó.

En ese contexto, episodios recientes amplifican su impacto. “Hechos como los de Adorni o el caso Libra [NOTA DEL EDITOR: Revisar este dato] son lluvia sobre mojado. Van agravando un clima social que ya es complicado”, sostuvo. Según su análisis, el desgaste comenzó a evidenciarse a partir de noviembre y “empieza a reflejarse claramente en los estudios”.

Para Fara, estos temas trascienden el círculo político. “Impactan porque caen sobre un contexto económico y social delicado. Si además se suman cuestiones que pueden tener que ver con la conducción, eso profundiza el efecto negativo. En otro momento podrían pasar más desapercibidos, pero no ahora”, advirtió.

También cuestionó la respuesta oficial frente a las crisis. “En esta coyuntura la comunicación la veo mal. Es un gobierno que ha respondido mal a distintas crisis, y eso no es algo exclusivo, pero se repite”, señaló. A la vez, consideró que las llamadas “batallas culturales” perdieron eficacia. “Algunos temas se dejaron de lado porque hacían más ruido que otra cosa, y otros, como los vinculados al modelo económico y los empresarios, no tienen pregnancia en la población”, explicó.

El triángulo de hierro dejó de existir

Del lado opositor, el diagnóstico es de desorganización y falta de liderazgo. “Pretender una articulación en el corto plazo es poco probable”, afirmó. Y lo explicó en términos de proceso: “Después de perder, hay shock, duelo, catarsis y pase de facturas. Recién después aparecen nuevas ideas”. En ese sentido, recordó que en 2019 “la alternativa competitiva apareció recién en mayo” y consideró que hoy “todavía estamos muy temprano”.

En ese marco, destacó algunos movimientos dentro del peronismo. “Es significativo mirar la foto de Cristina con Pichetto, porque podría indicar una disposición a correrse del primer lugar y buscar una confluencia más amplia”, analizó.

En otro tramo de la charla, sobre Axel Kicillof, consideró que hoy es el candidato más probable, aunque con limitaciones. “Es el más conocido y ya manifestó su voluntad, pero el problema es que, en un mano a mano con Milei, hoy pierde”, sostuvo. Y agregó: “Sigue siendo una figura muy ligada a Cristina y no transmite renovación”.

Fara también planteó cambios en el esquema de poder dentro del oficialismo. “El triángulo de hierro dejó de existir hace tiempo. Hoy es una vara de hierro con dos puntas: Javier y Karina”, definió. Según su mirada, Karina Milei “avanzó, consolidó poder y armó estructura propia en todo el país”.

Ese fenómeno, sostuvo, se inscribe en una transformación más amplia. “Hay una crisis estructural de la política. Después de varias gestiones que terminaron mal, se abrió la posibilidad para outsiders. Hoy las construcciones son más de corto plazo y dependen de los resultados”, explicó.

En ese contexto, ubicó a Mauricio Macri como un actor con menor peso, pero todavía relevante. “Perdió poder de fuego, pero tiene capacidad de daño. Es una minoría estratégica en el Congreso”, afirmó, y consideró que su rol actual está más vinculado a la construcción política que a una candidatura.

Finalmente, el consultor volvió a ubicar a la economía como variable decisiva. “La gran pregunta es cuánto dura la expectativa de la gente”, señaló, y apuntó a la segunda mitad del año como un momento clave para medir el desgaste. “Ahí se va a ver si una parte de la opinión pública se cansa”, dijo.

De todos modos, advirtió que el escenario también depende de la oposición. “Si no aparece una alternativa competitiva, mucha gente puede decir que no le gusta todo, pero que lo otro tampoco la convence”, explicó. Y concluyó: “Si hoy hubiera elecciones, gana Milei”.