La Comisión de Obras del Concejo Deliberante definió este martes solicitar información al Ministerio de Defensa de la Nación para conocer qué destino planifica para la Base Naval Mar del Plata.

La decisión surgió a partir del tratamiento de tres expedientes mediante los cuales el bloque de Acción Marplatense/Movimiento Derecho al Futuro señaló sus dudas respecto a las intenciones del gobierno de Javier Milei con el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 314/2026.

Se trata de la medida mediante la que el Gobierno impulsa el Plan de Adecuación y Reequipamiento Militar Argentino con el redireccionamiento de recursos provenientes de la venta o privatización de inmuebles del Estado.

Melisa Centurión (AM/MDF) dijo que, por información “que circula incluso entre los propios trabajadores”, su bancada sospecha que el Gobierno puede “poner a la venta” la Base Naval. “Sabemos que tiene una ubicación estratégica, muy valiosa para algunos desarrollos posibles, pero también creemos que es central que la Base Naval esté donde está y además que se consulte a los actores de Mar del Plata” sobre un posible cambio de planes, mencionó. E insistió: “Creemos que el Estado nacional no puede disponer de estos bienes sin la participación de la ciudad”.

Rolando Demaio (La Libertad Avanza) subrayó que el DNU en cuestión “tiene un carácter amplio y toma en consideración a cada uno de los municipios o provincias” en que se ubican los inmuebles. Pero aclaró: “Expresar que se va a salir a vender la Base Naval no tiene ningún sentido. Estamos alarmando a la comunidad”. El edil puso en duda las “fuentes” de Acción Marplatense y afirmó: “Según lo que hemos recabado nosotros, está completamente fuera de cuestión”.

Enseguida agregó: “Las bases militares son estratégicas para el Estado nacional y se está tratando de ponerlas en funcionamiento después de décadas y décadas en las cuales los gobiernos anteriores las han destinado a la inoperabilidad”.

De todos modos, los demás bloques aportaron sus dudas sobre las intenciones del DNU. “Es importante que no se regale una zona tan importante para que un amigo del poder haga un negocio”, dijo Pablo Obeid (Unión por la Patria).

Centurión apuntó que “no hay ninguna parte que diga” que el Gobierno va a “acordar qué vender o concesionar” con las provincias o los municipios. Lo que señala el decreto, indicó, es que va a llegar a un acuerdo sobre la diferencia económica favorable que surja “de un cambio de zonificación”.

“Creemos que es necesario reequipar a las FFAA, pero no creemos que haya que hacerlo vendiendo bienes del Estado. La preocupación que tenemos es legítima”, aañadió.

La radical Vilma Baragiola consideró que la mejor alternativa era solicitar información al Ministerio de Defensa (lo que terminó sucediendo). “Necesitamos información para legislar”, afirmó, y dijo que, una vez que llegue la respuesta, el Concejo estará en condiciones de pronunciarse: “A veces no podemos cambiar el rumbo de lo que se decide en Balcarce 50, pero por lo menos que tengan en cuenta la opinión de Mar del Plata”.