Cámaras del sector rechazaron un proyecto del Consejo Federal Pesquero que afectaría el abastecimiento de las industrias locales. "Sentenciaría al cierre definitivo a decenas de establecimientos", advirtieron
Un proyecto que evalúa el Consejo Federal Pesquero (CFP) para transferir cuotas de captura de merluza de buques fresqueros hacia buques congeladores encendió en las alarmas en un importante sector del puerto.
Si bien se trata se una iniciativa que está en evaluación, diferentes cámaras y asociaciones del sector ya plantearon su rechazo y advirtieron sobre el impacto que la medida podría tener en la industria.
La Cámara de Frigoríficos Exportadores de la Pesca (CAFREXPORT) expresó su “rechazo absoluto y total” al proyecto y argumentó que su instrumentación “limitará en gran medida el abastecimiento de las industrias marplatenses, afectando los procesos productivos, las fuentes de empleo y las exportaciones”.
“Nos preocupa que se proponga un proyecto que ignora una industria de transformación. Pero esto no es nuevo. En forma reiterada las medidas de manejo del recurso pesquero no toman en cuenta a la cadena de producción que se desarrolla en las distintas ciudades costeras”, explicó la cámara y añadió que la medida “afectará a miles de puestos de trabajo como también a las inversiones programadas por el sector y al comercio exterior”.
El proyecto contempla una redistribución permanente de cuotas hacia la flota congeladora —hasta el final del régimen en 2039. “Al consolidar esta pérdida de forma irreversible, el Estado destruye la capacidad instalada de las plantas en tierra. La industria de procesamiento ya no tendría acceso a esa materia prima para reactivarse, lo que sentenciaría al cierre definitivo a decenas de establecimientos”, sostuvo Cafrexport.
“Sorprende”
En el mismo sentido se expresaron la Asociación de Embarcaciones de Pesca Costera y la Unión de Intereses Pesqueros Argentinos (U.D.I.P.A) que rechazaron el proyecto y pidieron que “toda medida de administración surja del debate y trabajo conjunto de todos los participantes de la pesquería”.
“Esta decisión sorprende a todos ya que no sólo no ha sido producto de tratamiento en las distintas reuniones del Consejo Federal Pesquero, sino que tampoco fue tema de debate en las comisiones públicos-privadas creadas al efecto. Esto demuestra la falta de transparencia en el tratamiento de estos temas de interés público”, expresó la organización.
Asimismo, puntualizó que “con argumentos falaces, desconocimiento del impacto socioeconómico del complejo productivo pesquero, se pretende transferir los recursos pesqueros que dan vida a la industria radicada en cada ciudad, a sectores concentrados y dedicados casi exclusivamente a la extracción sin procesos integrales. Exactamente lo contrario a lo que hace el mundo”.
Por último, remarcó que “este mecanismo, que pretende asfixiar o excluir al sector de la pesca con mayor injerencia en las economías regionales, se viene repitiendo desde hace tiempo”.
“Desconocemos los intereses que movilizan estas iniciativas. Pero es hora que se ponga en discusión seriamente el modelo pesquero para nuestro país y se controlen los procesos de asignación de recursos”, concluyó.