La docente de música Analía Schwartz escuchará este viernes a la mañana la sentencia por el juicio que se le siguió entre octubre y diciembre por los presuntos abusos del año 2013 contra algunos de sus alumnos de jardín de infantes del Colegio Gianelli.

El Tribunal Oral N° 2 compuesto por Néstor Conti, Alexis Simaz y Roberto Falcone se pronunciarán respecto de unas de las causas más controvertidas de la historia judicial moderna de Mar del Plata, ya que se trata del segundo juicio que se desarrolló. En el primero de ellos, terminado en 2017, Schwartz había sido absuelta por el Tribunal Oral N° 1 al entender que la prueba no era suficiente para tener certeza sobre las acusaciones.

Casación revocó ese fallo y ordenó la realización de un nuevo debate oral, el que se llevó a cabo casi una década después de los hechos atribuidos a Schwartz contra menores que entonces tenían entre 3 y 5 años.

La audiencia de este viernes, en la que se leerá la sentencia, tendrá horario de inicio a las 10 y solo se reservará para las partes. No estarán presentes familiares de los menores, ni público por la naturaleza delicada de los delitos que se juzgan. Por otra parte, el edificio de Tribunales estará cerrado desde las 8.

El juez Néstor Conti explicará, antes de la lectura de la sentencia, cómo se desarrolló el juicio en los tres meses que duró y también otras consideraciones para que la ciudadanía en general pueda entender sin necesidad de conocimientos jurídicos.

En el nuevo juicio, la fiscal María Florencia Salas reemplazó al retirado Fernando Castro y consideró que estuvieron probados los abusos sexuales, por lo cual solicitó una pena de 30 años de prisión. Esta pena se conforma con la sumatoria de responsabilidad penal en cada uno de los 15 hechos imputados por abuso sexual infantil y corrupción de menores.

Los representantes de las familias denunciantes, César Sivo (junto a Romina Merino) y Martín Bernat se diferenciaron en sus alegatos en cuanto al pedido de pena. Por un lado, Sivo solicitó la misma cantidad de años en prisión que había pedido Salas, mientras que Bernat fue más riguroso y entendió que Schwartz debe pasar 35 años en prisión.

Por el lado de la defensa de la docente, ejercida por Patricia Perelló y Mariana Fardín, se sostuvo la misma postura de hace cinco años, cuando clamó por la inocencia. “En este inédito segundo juicio, se volvió a demostrar, incluso mucho más que en el primero, la inocencia de Analía” y añadió que “no hubo ningún agregado, ni aportes de nuevas pruebas. Quedó demostrado que Analía debe ser absuelta porque simplemente es imposible que los hechos pudieran ocurrir”.

En su declaración, durante la audiencia inicial, Schwartz dijo que “en 2006 empecé con suplencias en el Gianelli y en 2008 aumenté la cantidad de horas de trabajo. También estuve en el Fleming y en el jardín del mismo instituto hasta 2012, pero en 2013 decidí quedarme solo con el Gianelli, donde tenía alumnos de primaria y del jardín”. Luego, agregó que “cuando me denunciaron hacía 20 años que daba clases y nunca un problema, ni reclamos, ni nada. En ese momento tenía 660 alumnos y en toda mi carrera había tenido entre 6 y 8 mil”.

El caso

La investigación se inició el 7 de septiembre de 2013, cuando un grupo de padres de niños y niñas de entre 3 y 5 años del centro educativo ubicado en la avenida Fortunato de la Plaza se presentaron en la Comisaría de la Mujer para denunciar a la docente de música Analía Schwartz. Contaban entonces con la información que sus hijos, alumnos del jardín de infantes de la institución, les referían sobre juegos en la hora de música, como quita de prendas de vestir, “secretos”, lo que llevó a los padres a formarse la idea de que sus hijos eran abusados.

Casi un año después, el fiscal Fernando Castro imputó a la docente y en 2017 se llegó a un juicio en el Tribunal Oral N° 1, integrado por los jueces Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale. Más tarde, el 16 de mayo de 2017, y tras varias semanas de debate, los magistrados rechazaron las imputaciones y absolvieron de forma unánime a la maestra de música.

Los abogados querellantes apelaron y la Cámara de Casación Penal, primero, y luego la Suprema Corte, anularon la sentencia, tras lo cual se dispuso que se realizara nuevamente el juicio oral, que comenzó finalmente en octubre de este año.