Una discusión en la vía pública derivó en un procedimiento policial que terminó por vincular a cuatro personas con un robo millonario cometido horas antes en un comercio de Mar del Plata. La Justicia confirmó ahora la elevación a juicio de los acusados, señalados como presuntos integrantes de una banda que sustrajo dinero en efectivo, teléfonos celulares, guitarras y otros objetos de un local de la calle Lamadrid.

El episodio ocurrió el 15 de abril pasado, cuando personal policial acudió a la zona de Alberti y Lamadrid tras un llamado al 911 que alertaba sobre una confrontación entre dos mujeres y un hombre. Al llegar, los efectivos intentaron controlar la situación, pero los involucrados se mostraron hostiles y fue necesaria la intervención de personal de la Prefectura Naval Argentina.

En medio del forcejeo, uno de los hombres, identificado como Sergio Savalo, intentó desprenderle el arma reglamentaria a un efectivo policial. El uniformado logró recuperarla y, con la intervención de los demás agentes, fueron reducidas las personas involucradas. Poco después se acercó al lugar Santiago Céspedes.

La presencia de ambos hombres llamó la atención del propietario del comercio Foodies, Lucas Alfredo Caviedes, quien llegó durante el procedimiento y reconoció a los sospechosos a partir de las imágenes de las cámaras de seguridad de su negocio. Según consta en la causa, el comerciante reprodujo las grabaciones desde su teléfono celular y señaló a los involucrados como quienes aparecían en los registros del robo.

Entre los elementos secuestrados durante el procedimiento había un teléfono Samsung A10 de color celeste que pertenecía al local y que Caviedes pudo desbloquear con su clave. También se incautaron 805.940 pesos, 200 dólares y una botella vacía de whisky Chivas Regal, objetos que la investigación vinculó con el hecho.

El robo había ocurrido esa misma madrugada, alrededor de las 3.23, en el comercio situado en Lamadrid al 2300. De acuerdo con la acusación fiscal, los cuatro imputados llegaron al lugar y, mientras dos permanecían en la vereda para advertir sobre la eventual presencia de terceros o de la Policía, Savalo y Céspedes forzaron la puerta de reja e ingresaron al establecimiento.

Del local se llevaron 2 millones de pesos, 1.600 dólares, un teléfono celular, una caja de herramientas, dos guitarras, dos viseras y botellas de vino, entre otros elementos.

Las cámaras de seguridad registraron a los cuatro sospechosos en las inmediaciones y mostraron cómo los dos hombres ingresaron al comercio con pocos minutos de diferencia. También captaron su salida, cerca de las 3.46, con objetos sustraídos. La investigación policial identificó a Yanina Cintia Soledad Pires y Nora Judith Verón como las presuntas encargadas de permanecer en el exterior para cumplir la función de campana.

La defensa oficial cuestionó la identificación de los acusados y sostuvo que las imágenes no permitían reconocer con certeza sus rostros. También objetó las diferencias entre las prendas registradas en los videos y las que vestían al ser aprehendidos, además de señalar que no se habían encontrado rastros dactilares en el comercio y que existían irregularidades en la cadena de custodia de los objetos secuestrados.

En el caso de las dos mujeres, la defensora María Carla Auad sostuvo que la acusación se apoyaba en su mera presencia en el lugar y que no se había demostrado de qué manera habían colaborado con el robo.

Sin embargo, la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal consideró que existían elementos suficientes para que los cuatro imputados fueran sometidos a juicio por robo agravado por su comisión en poblado y en banda. Los jueces entendieron que la distribución de tareas y la presunta función de vigilancia atribuida a las mujeres permitían sostener, en esta etapa del proceso, la calificación legal propuesta por la Fiscalía.

El tribunal también rechazó el pedido de sobreseimiento y confirmó la prisión preventiva de Savalo y Céspedes, detenidos desde el 15 de abril. Las objeciones sobre los elementos secuestrados y su cadena de custodia, señalaron los magistrados, deberán discutirse durante el juicio oral.