El incidente en la calle Güemes que protagonizaron el juez laboral Humberto Noel y el abogado Claudio Spinelli con dos miembros del Comando de Patrullas el pasado miércoles 17 de octubre sigue su curso en dos causas judiciales.

En las últimas horas se conocieron dos videos: uno que muestra el comienzo de la discusión entre Noel y el policía Daniel Salerno y su compañero Héctor Gutiérrez en plena calle comercial, y otra grabación en la que se observa el altercado que el lunes 15 de octubre habían mantenido los mismos protagonistas en Brown y Paunero por una interrupción de tránsito.

Dos días antes de la discusión que fue viralizada, ambos oficiales se encontraban en Brown y Paunero interrumpiendo el tránsito para preservar el sitio de un accidente a la espera de los peritos de Policía Científica. Al parecer Noel, que vive a poca distancia de allí, discutió porque no lo dejaron circular.

Esa noche, el juez laboral le reprochó a los policías que el modo de cortar la calle no era la correcta y que el patrullero estaba mal parado. “Si usted corta la calle, la tiene que cortar toda, no dejar huecos para que pase la Policía Científica y haga la pericia”, se le escucha decir a Noel, y agrega: “Si deja ese hueco, yo voy a pasar”.

“No cortó todo como debe. Tiene que cortar todo y no dejar huecos”, sugiere y remarca que “el patrullero está mal parado”. “Cualquiera que pase se lo va a comer”, advierte. Por su parte, los policías le contestan a Noel que “está mal lo que piensa”, por lo que le piden que “haga marcha atrás y circule”.

Luego, en el segundo video se observa la previa a la discusión del miércoles frente al banco Francés de calle Güemes cuando los agentes Gutiérrez y Salerno identifican a un hombre de campera roja que supuestamente intentaba robar en el cajero de la mencionada entidad bancaria.

Es allí cuando Noel pasó por la vereda y, según explicó, habría sido insultado por el policía Gutiérrez y ahí se desató todo el problema que recorrió los medios de comunicación a nivel local y nacional.

La causa en la que se investiga al juez Noel y al abogado Claudio Spinelli en el marco de supuesta “resistencia a la autoridad” y “amenazas” que radica en la Fiscalía N°1 de Juan Pablo Lódola continúa sin mayores modificaciones, aunque se supo que la defensa de Noel presentó una recusación contra el fiscal. “Por falta de objetividad e independencia”, según menciona el escrito presentado por el estudio Perelló que representa al juez.