Las visitas familiares que debían ser encuentros habituales terminaron convirtiéndose en una pesadilla, en escenarios de abusos sexuales. Un abuelo, que ya había sido condenado por atacar sexualmente a una de sus nietas, ahora está acusado de haber violado también al hermano de la niña, cuando tenía diez años.

El hombre, de 68 años, continuará detenido acusado de haber abusado sexualmente de su nieto entre 2014 y 2015. La Justicia consideró que existen elementos suficientes para sostener la imputación y confirmó la prisión preventiva, pese a los planteos de su defensa para obtener la excarcelación o cumplir la medida bajo arresto domiciliario.

La resolución fue dictada por la Cámara de Apelación y Garantías, que rechazó los recursos presentados por el abogado defensor Héctor Marcelo Gentili y ratificó las decisiones del Juzgado de Garantías.

De acuerdo con la acusación fiscal, el hombre habría accedido carnalmente por vía anal a su nieto en una habitación ubicada en la planta superior de una vivienda de la calle Artigas. El episodio habría ocurrido durante una visita familiar, cuando el niño tenía diez años.

La denuncia fue presentada el 23 de agosto de 2023. Según consta en el expediente, el joven explicó que comenzó a recordar lo sucedido después de conocer que su hermana también había sufrido abusos sexuales por parte del mismo abuelo. Ese episodio, según la investigación, había generado en él una fuerte reacción emocional que derivó en el recuerdo de situaciones de su propia infancia.

En su declaración, relató que estaba mirando dibujos animados cuando su abuelo ingresó a la habitación, lo colocó boca abajo sobre una cama y le bajó los pantalones. También contó que intentó resistirse, que el hombre le habría presionado la cabeza con un almohadón y que después se dirigió al baño, donde advirtió que tenía sangrado.

El joven sostuvo que durante un tiempo sufrió episodios de sangrado al evacuar y que recibió atención médica y psicológica. También explicó que no había podido afrontar antes el proceso judicial y que decidió denunciar los hechos años después.

La Cámara valoró especialmente la persistencia y coherencia del relato, además de los testimonios de familiares, amigos y parejas de la víctima, a quienes les había contado lo ocurrido. También tuvo en cuenta los informes de los profesionales que lo atendieron y una pericia psicológica oficial que detectó secuelas compatibles con un trauma psíquico.

Un antecedente por abuso
sexual contra su otra nieta

Uno de los elementos centrales considerados por los jueces fue que el acusado ya había sido condenado por un hecho de abuso sexual contra otra nieta, hermana del denunciante en esta causa.

El 12 de agosto de 2025, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 le impuso tres años de prisión de ejecución condicional por abuso sexual agravado por el vínculo y por haber sido cometido contra una menor de 18 años, aprovechándose de una situación de convivencia preexistente.

Para los magistrados, ese antecedente adquiere particular relevancia al evaluar los riesgos procesales, especialmente porque, ante una eventual condena en la nueva causa, la pena sería de cumplimiento efectivo.

El hombre había sido detenido el 19 de agosto y llevaba aproximadamente dos meses y medio privado de su libertad al momento de la resolución. Su defensor cuestionó la prisión preventiva y sostuvo que no estaba acreditada la penetración denunciada. También argumentó que su asistido tenía arraigo, familia constituida y actividad comercial, y que no existían riesgos de fuga ni de entorpecimiento de la investigación.

En forma subsidiaria, pidió que se le concediera el arresto domiciliario por su edad y por los problemas de salud que presenta, entre ellos afecciones cardíacas y diabetes.

Sin embargo, la Cámara consideró que la gravedad de la imputación, la pena en expectativa y el antecedente condenatorio justificaban mantener la medida. También entendió que los problemas de salud podían recibir tratamiento en la unidad penitenciaria.

De esta manera, los jueces confirmaron tanto la prisión preventiva como el rechazo de la excarcelación extraordinaria y la morigeración solicitadas por la defensa.