El municipio de General Pueyrredon se mantiene al tope del Índice de Transparencia elaborado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera (ASAP).

Como en los informes anteriores, el municipio fue calificado con 100 puntos por el “cumplimiento estricto” de la información presupuestaria relevada.

Otros 63 municipios de la provincia de Buenos Aires lograron el mismo nivel de cumplimiento, entre ellos varios de la zona, como General Alvarado, Pinamar, Tandil, Necochea y Balcarce.

El informe apunta a la información fiscal y presupuestaria publicada por los municipios. Toma como referencia la visibilidad y disponibilidad de los presupuestos y su ejecución en las respectivas páginas web oficiales de cada
municipalidad, en este caso para el primer trimestre del ejercicio 2026.

“El fácil acceso de la ciudadanía a esta información presupuestaria, económico financiera y de desempeño fiscal municipal hace a la política de transparencia que debe guiar el accionar de los Estados locales y constituye asimismo un insumo para la toma de decisiones de los diversos actores de la comunidad en el marco de una democracia representativa”, señaló la ASAP.

El Índice de Transparencia (IT) pondera diferentes tipos de información publicada: el presupuesto 2026, la situación económico financiera, la ejecución presupuestaria trimestral (recursos y gastos), los gastos por finalidad y función, y la deuda pública municipal.

Mapa de Transparencia Fiscal Municipal marzo de 2026.

Después de los 64 municipios que obtuvieron 100 puntos por “cumplimiento estricto”, cinco municipios mostraron “alto cumplimiento” (80 a 95 puntos) y 18 “cumplimiento medio” (40 a 70 puntos). Por su parte, 26 municipios tuvieron “bajo o regular cumplimiento” (de 15 a 35 puntos) y 22 municipios exhibieron una “nula exposición de datos” (0 a 5 puntos), entre ellos Mar Chiquita y Villa Gesell.

“En consecuencia y dado que el 35% de los municipios de la Provincia de Buenos Aires muestran índices de transparencia de nivel bajo-regular o nulo, cabe concluir que aún se requiere un intenso esfuerzo por parte de las jurisdicciones municipales para cumplimentar las disposiciones de la normativa de la Ley de Responsabilidad Fiscal, utilizada como referencia en el presente informe de lo que se considera saludables prácticas de gestión”, indicó la ASAP.

“Cabe consignar que sin perjuicio de la suspensión normativa de varios preceptos establecidos en el marco legal de Responsabilidad Fiscal Municipal (Ley 13295) y, más aún, de la falta de efecto exigible del mismo sobre aquellos municipios que no han adherido (y que en consecuencia no están obligados a publicar la totalidad de la información dispuesta por ese marco), la metodología del presente relevamiento toma como base de referencia aquellas disposiciones, entendiendo que guardan saludable relación con las mejores prácticas de gestión gubernamental y posibilitan el control ciudadano”, agregó.