El exembajador argentino en Estados Unidos, Brasil, China y la Unión Europea, Diego Guelar, calificó como “un incidente desagradable” el enfrentamiento político entre Javier Milei y Luiz Inácio Lula da Silva y sostuvo que la escalada de declaraciones entre ambos mandatarios “no beneficia absolutamente a nadie”.

Durante una entrevista con “Agenda Real”, el programa de streaming de LA CAPITAL y Canal 8, Guelar consideró que el conflicto responde más a una lógica electoral que a diferencias de política exterior y advirtió sobre el riesgo de deteriorar una relación que calificó como estratégica para la Argentina.

“Tenemos dos presidentes de dos grandes naciones peleados por una cuestión ideológica menor que a nadie le importa en términos de las relaciones internacionales. Mientras Estados Unidos y China, que compiten por el liderazgo mundial, mantienen abiertos los canales de diálogo, nosotros estamos generando un conflicto innecesario”, afirmó.

El diplomático recordó que Argentina y Brasil construyeron durante décadas una asociación basada en la paz, la integración económica y la confianza mutua, desde el Mercosur hasta los acuerdos de cooperación nuclear.

“Tenemos una relación comercial enorme, inversiones, turismo, infraestructura y proyectos energéticos conjuntos. Acabamos de avanzar en un acuerdo fundamental para llevar gas de Vaca Muerta a Brasil. Por eso digo que estas sobreactuaciones políticas son una vergüenza”, sostuvo.

Ley de Tierras

Consultado sobre el debate parlamentario en torno a la Ley de Tierras (finalmente debió ser retirado por el oficialismo), Guelar cuestionó el proyecto impulsado por el Gobierno y aseguró que mezcla cuestiones completamente diferentes.

A su entender, la discusión sobre incendios rurales, arrendamientos y propiedad de la tierra debería abordarse mediante leyes separadas y no en una única iniciativa.

También descartó que exista un riesgo real de extranjerización del territorio.

“Hoy no hay interés en comprar tierras en la Argentina para producir. Es mucho más conveniente alquilar campos. Pensar que vienen a quedarse con el agua o con nuestras tierras es una fantasía”, afirmó.

Otro de los conceptos más contundentes llegó cuando se le preguntó por las supuestas campañas internacionales contra la Argentina. Para Guelar, ese diagnóstico es equivocado.

“No existe ninguna campaña antiargentina. La mayor campaña contra la Argentina es la grieta. Nadie habla peor de otro argentino que un argentino”, aseguró, al tiempo que destacó la buena imagen que el país conserva en el exterior gracias a su historia, su cultura y sus recursos humanos.

Sobre el Gobierno nacional, Guelar dijo compartir el objetivo del equilibrio fiscal y el rumbo económico general, aunque fue muy crítico del estilo presidencial. “Coincido con el rumbo económico, pero no con la llamada batalla cultural. La riqueza de Occidente está en la diversidad y en el debate, no en imponer un pensamiento único”, sostuvo.

También cuestionó la confrontación permanente con Brasil y pidió que ambos mandatarios recuperen el diálogo.
“Brasil es el país central para el desarrollo argentino. Hay cuestiones que están por encima de cualquier ideología”, concluyó.

“Mar del Plata es mucho más linda que Río”

La conversación también derivó hacia Mar del Plata, una ciudad por la que Guelar volvió a manifestar un entusiasmo particular. El exembajador no se limitó a elogiarla como destino turístico, sino que le asignó un papel estratégico dentro de la proyección internacional de la Argentina.

“Yo creo que es una ciudad que después de Buenos Aires, por obvios motivos, porque significa la historia, el volumen, la riqueza, etcétera, la segunda ciudad, en términos de representación externa, debería ser Mar del Plata”, sostuvo.

Guelar recordó además su experiencia como embajador en Brasil y su particular vínculo con Río de Janeiro. “Yo fui embajador en Brasil. Amo Río. Pero es mucho más linda ciudad, Mar del Plata, que Río. Está en mejor estado”, afirmó, una comparación que realizó sin demasiados rodeos y que provocó una de las respuestas más espontáneas de la entrevista. El exdiplomático admitió, de todos modos, que Mar del Plata tiene problemas y que algunos sectores de la ciudad se encuentran deteriorados. Pero inmediatamente volvió a reivindicar su potencial: “Es una ciudad extraordinaria. Es una vidriera para el mundo desde la Argentina extraordinaria que no estamos usando”.

Para Guelar, uno de los problemas es que la ciudad tiene una marca turística muy fuerte dentro de la Argentina, pero no consiguió todavía instalarse con la misma dimensión en el exterior. “Esto es culpa nuestra”, afirmó cuando se le preguntó por qué Mar del Plata no tiene una mayor presencia internacional. En ese sentido, destacó especialmente el patrimonio arquitectónico de la ciudad y puso como ejemplo una obra de César Pelli, a quien conoció personalmente durante su paso por la diplomacia argentina. Guelar calificó a Pelli como uno de los grandes arquitectos del siglo XX y sostuvo que Mar del Plata posee, en una de sus torres más emblemáticas, un edificio con características suficientes como para convertirse en una referencia internacional. “Mar del Plata tiene un dato icónico mundial. Extraordinario”, afirmó, y sugirió al intendente y a las fuerzas vivas de la ciudad que deberían aprovechar ese patrimonio para instalar a Mar del Plata en la prensa y en la agenda internacional.

Pero la propuesta de Guelar no se quedó en la promoción turística. Consideró que Mar del Plata debería convertirse en un gran centro universitario, aprovechando la presencia de varias instituciones de educación superior y las condiciones de la ciudad para atraer estudiantes. “Debería ser un gran centro universitario”, sostuvo. Según explicó, las cinco o seis universidades que funcionan en la ciudad podrían conformar un “pool” para atraer a miles de estudiantes, incluso extranjeros, interesados en aprender español. “Una ciudad segura, con mar. Extraordinaria”, resumió.Y entonces lanzó una definición todavía más ambiciosa: “Yo no lo tomo como un hecho municipal. Yo creo que casi debería ser territorio federal”.

Para fundamentar esa idea, recurrió nuevamente a su experiencia internacional y puso como ejemplo a Río de Janeiro. Recordó que Brasil decidió trasladar su capital a Brasilia y consideró que aquella decisión significó una pérdida para Río. “La desaparición de Río de Janeiro, por ejemplo, como capital de Brasil, fue un error tremendo. Era una capital, era la capital de América Latina. La mandaron ahí, al medio del Planalto, a una fea ciudad como es Brasilia, y perdió Brasil”, afirmó. A partir de esa comparación, Guelar planteó que la Argentina debería elevar el estatus de Mar del Plata y convertirla en una ciudad con una relevancia institucional y estratégica mucho mayor.

“¿Intendente?. Si me lo piden…”

La relación de Guelar con Mar del Plata terminó adquiriendo incluso una dimensión política cuando a través de un mensaje, un televidente de “Agenda Real” le preguntó si, además de estar enamorado de la ciudad, no quería ser candidato a intendente. “Yo, listo. Si me lo piden…”, respondió entre risas, utilizando una frase habitual de los dirigentes cuando dejan abierta una posibilidad electoral.

Pero no quedó solamente en aquella respuesta espontánea. Hacia el final de la entrevista, cuando la conversación volvió sobre su futuro, Guelar retomó expresamente la posibilidad: “Lo seguiré charlando, ya sea si asumo la campaña para ser intendente de Mar del Plata, que me encantaría por supuesto, o no. Pero igual voy a andar por Mar del Plata y lo vamos a charlar en el piso con ustedes”. Así, entre elogios, comparaciones internacionales y una propuesta de mayor jerarquía para la ciudad, el exembajador dejó abierta una puerta que hasta ahora parecía difícil de imaginar: la posibilidad de que su relación con Mar del Plata pase del afecto y la admiración a la política local.