En medio de la desregulación de tasas, las plataformas financieras intensifican la competencia por atraer fondos. Cocos y Lemon encabezan el ranking de rendimientos, muy por encima de Mercado Pago y otras apps masivas.
La competencia por captar los pesos de los usuarios se intensificó en el ecosistema de las billeteras virtuales. En un escenario de tasas desreguladas, varias plataformas financieras elevaron sus rendimientos y superan con holgura el 70% de Tasa Nominal Anual (TNA), desplazando a los jugadores tradicionales del sector.
El fenómeno, que tomó fuerza en los últimos meses, divide al mercado entre las fintech que invierten los saldos en Fondos Comunes de Inversión (FCI) y aquellas que remuneran el dinero mediante cuentas tradicionales.
El podio de los que más pagan
Según el relevamiento de la cuenta especializada @tasas_ar, el ranking de las billeteras virtuales con mayores rendimientos está encabezado por:
Cocos: 75,00%
Lemon: 72,58%
LB Finanzas: 68,64%
Personal Pay: 66,30%
Fiwind: 65,00%
Estas cinco plataformas, que utilizan Fondos Comunes de Inversión “money market” para generar los rendimientos, se han despegado del resto, ofreciendo tasas muy atractivas para quienes buscan una alternativa al plazo fijo tradicional, con la ventaja de tener el dinero siempre disponible.
Los grandes, muy por debajo
En contraste, las billeteras más populares y con mayor cantidad de usuarios se han quedado notablemente rezagadas en esta carrera de tasas.
Ualá: 40,00%
Brubank: 40,00%
Prex: 38,18%
Naranja X: 35,00%
Mercado Pago: 33,70%
La brecha es significativa: entre la billetera que más rinde (Cocos) y la de mayor uso (Mercado Pago) hay más de 41 puntos porcentuales de diferencia. En la práctica, un usuario que invierte $100.000 en Cocos obtendría más del doble de intereses que uno de Mercado Pago en el mismo período.
La principal diferencia radica en el instrumento de inversión. Mientras que el top 5 utiliza FCI, la mayoría de los “grandes” (con excepción de Prex y Mercado Pago) ofrecen cuentas remuneradas, que suelen tener un rendimiento menor pero, en algunos casos, cuentan con la garantía de los depósitos.