Concejales opositores cuestionaron con dureza el reciente anuncio de Minella Stadium, la adjudicataria de la licitación para poner en valor y explotar el Estadio Mundialista, el Polideportivo Islas Malvinas y los espacios comunes del Parque Municipal de los Deportes, y volvieron a exigir que se remita el contrato de concesión y el plan de obras.

La empresa concesionaria informó el viernes pasado que lleva invertidos “3 millones de dólares”, destinados a la puesta en marcha operativa, tareas de mantenimiento, reparaciones iniciales y trabajos necesarios para sostener el funcionamiento del complejo en esta etapa inicial, incluyendo los costos de los profesionales intervinientes”.

En la misma línea, desde la toma de posesión de las instalaciones, a mediados de noviembre, “el trabajo ha sido continuo e intenso”, aclaró. Y destacó, por caso, los eventos realizados en el Polideportivo y diversas “mejoras” en el inmueble.

En el caso del Estadio Minella, “se han llevado adelante intervenciones que, aunque no siempre visibles, resultan fundamentales para su recuperación estructural y operativa”.

A su vez, indicó que las tareas de mayor envergadura en el Minella –como el recambio de cubierta u otras intervenciones relevantes– “requieren la aprobación previa del proyecto ejecutivo por parte de las autoridades competentes”.

Por eso, la etapa actual “está centrada en la elaboración del plan ejecutivo”, una instancia técnica que incluye estudios de ingeniería, arquitectura, análisis de suelos, desarrollos lumínicos y “planificación integral”.

“La concesión arrancó con un pliego oscuro, que no establece obligaciones claras para los concesionarios, y ahora lo que vemos es una gacetilla que hace propaganda de algo que no existe”, cuestionó Horacio Taccone, jefe del bloque Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro.

El edil apuntó que no hay obras, sino solo un “alambrado”. Y profundizó: “No creo que hayan invertido 3 millones de dólares, es una tomada de pelo. Tampoco me creo el cuento de que ese dinero lo destinaron en planos, ingenieros y estudios preliminares.

Porque esos estudios los deberían haber hecho antes de presentarse en la licitación. ¿Para qué se presentaron si no? No es algo serio”.

El concejal opositor también solicitó que el Ejecutivo remita al Concejo el contrato de concesión –tal como lo exigió en un proyecto de resolución elevado a fines del año pasado–, ya que permitiría ver las obligaciones de la empresa.

“Como se niegan a enviar el contrato, puede haber cosas ocultas que no quieren que se sepa. Si no lo hacen, es porque quizás hayan colocado restricciones para el municipio que no estaban contenidas en los pliegos. O quizás hayan disminuido las obligaciones de la empresa, no lo sabemos”, señaló.

Taccone anticipó que presentará otra iniciativa en los próximos días para que el gobierno local eleve “la documentación certificada sobre las obras que están haciendo”, así como el detalle de “los planos, los croquis, y los ingenieros y arquitectos que estén trabajando”.

“Mientras tanto, vemos cosas que no están bien, en contra del pliego de bases: les están cobrando a los clubes de la ciudad por usar el Minella y el Polideportivo, eso es totalmente ilegítimo”, denunció el edil.

Unión por la Patria

En sintonía con su par de Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro, Diego García (Unión por la Patria) expuso: “Me sorprendió el anuncio de los 3 millones de dólares invertidos. No presentaron el plan de obras, que es lo primero que tendrían que haber hecho para saber qué planificación tienen y cómo vienen usando el dinero. Eso no pasó y lo vienen prorrogando”.

Cabe recordar que, a mediados de enero, el Ejecutivo aprobó una prórroga de 30 días para la presentación del proyecto ejecutivo de obra para los inmuebles concesionados tras una solicitud de Minella Stadium.

Esa documentación debe contener “todas las tramitaciones establecidas por las reglamentaciones vigentes a fin de gestionar los permisos, registros y aprobaciones necesarias, previas al inicio de obra”.

Sin embargo, luego de la última extensión otorgada, no hubo más novedades sobre los plazos, más allá del último comunicado de la firma concesionaria.

“No vimos ninguna obra, solo un cerco perimetral alrededor del Polideportivo”, resaltó García.

Si la prioridad fuera la puesta en valor del Estadio Minella –consideró el legislador–, la concesionaria debería hacer un gran desembolso inicial de capital, ya que tiene “40 años para recuperarlo”.

Según García, Minella Stadium busca primero obtener dividendos por la organización de eventos en el Polideportivo para luego invertirlos en obras para el Estadio Mundialista; pero eso aún no se tradujo en intervenciones concretas.

A partir de esta situación, el edil opositor exigió saber el detalle de las acciones que se están haciendo en los espacios concesionados y qué obras están pensadas para los próximos meses. Esto permitiría tener un “seguimiento” de los planes de la empresa.

“La prioridad debe ser poner en valor el Minella para que pueda funcionar. Es lo que querían los vecinos”, remarcó García.

Por último, el legislador recordó dos proyectos de su autoría que podrían ser tratados próximamente, aunque el oficialismo tiene los votos para bloquearlos.

Uno propone que la comisión de Deportes realice una inspección ocular en los inmuebles a cargo de Minella Stadium “para tomar conocimiento del estado en el que se encuentra el desarrollo de las obras”; el otro pide citar a los representantes legales de la empresa para que brinden explicaciones sobre los trabajos en carpeta.

“Queremos que la empresa haga las obras que tiene pensadas, todos queremos ver al Minella y al Polideportivo funcionando. Y cuidar los intereses del municipio”, sentenció el concejal.