Rodrigo Holmback (24) fue condenado a 17 años de prisión al ser encontrado culpable del homicidio de los jóvenes Rodrigo Blasi (24) y José Martínez (24), quienes fueron acuchillados en la madrugada del 4 de mayo del 2008 a la salida del boliche Palmira.

En fallo unánime el Tribunal Criminal Nº4 integrado por los jueces Adolfo Deleonardis, Gustavo Fisore y Jorge Peralta determinó que estaba plenamente probado que Holmback asesinó a cuchilladas a los Blasi y Martínez durante la pelea.

En tanto absolvió -por falta de pruebas y por no aceptar la forma en que se realizó el procedimiento policial- a Mariano Giuffo (24) de la acusación de encubrimiento agravado.

No hubo disidencias entre los magistrados para llegar a la condena de Holmback, la cual basaron fundamentalmente en tres tipos de testimonios.

Los jueces señalaron que hubo testigos que identificaron a la persona a la que vieron con un cuchillo y ropas ensangrentadas, contrariamente a lo que ocurre cuando se registra un homicidio en riña, en que hay varios partícipes pero que no se puede identificar o señalar quién es el autor material de la agresión.

De tal forma los jueces encontraron a Holmback incurso en la carátula de "homicidio" de ambos jóvenes y desestimaron el pedido de la defensa respecto a que las lesiones que determinaron las muertes se produjeron en el marco de un caso de homicidio en riña.

Por lo tanto lo hallaron responsable de "homicidio en concurso real" según el artículo 75 y 79 del Código Penal, y lo condenaron a una pena de 17 años de prisión, accesorias legales más las costas del proceso.

Simultáneamente decidieron absolverlo de los cargos que se le formularon el 17 de octubre del 2008 cuando fue detenido, oportunidad en que se le acusó de "abuso de arma y resistencia a la autoridad en concurso ideal".

Respecto a esos cargos manifestaron que no quedó probado el ilícito.

Absuelto

Para el Tribunal Mariano Giuffo (24) no puede ser condenado por algunas irregularidades en el procedimiento policial que derivó en su detención, por lo que los jueces decidieron dejar sin efecto la acusación que se había formado.

Al concluir la lectura del fallo la fiscal Andrea Gómez, estimó que en lo que respecta a Holmback hubo equidad. También expresó que, respecto a la absolución de Giuffo, deberá analizar los fundamentos expuestos por el tribunal y luego decidir si debe recurrir o no ante una instancia superior.

Por su parte el abogado Mariano Ayesa, defensor de Holmback, mencionó que respeta el fallo del tribunal pero que va a apelar la decisión ante Casación, por el monto de la pena e inclusive ante la Suprema Corte, solicitando que a los hechos expuestos en el juicio se los consideren como casos de homicidio en riña. Esta figura prevé una pena de 2 a 6 de prisión.

En tanto al escuchar la sentencia los familiares de los jovenes asesinados que se hallaban en la sala dijeron que respetaban la sentencia aunque opinaban que no era suficiente y que el procesado debería cumplir más años de prisión, por causar un terrible dolor en sus familias al quitar la vida de sus seres queridos.

Si bien el tribunal dictó una condena mínima para el acusado al evaluar las circunstancias en que ocurrieron los hechos, también tuvo en cuenta los agravantes, los antecedentes por hechos relacionados con sustracción de vehículos, entre ellos una condena en suspenso por encubrimiento de once camionetas.

Informantes tribunalicios mencionaron que singularmente, el titular del ex boliche Palmira -que actualmente cuenta con otro nombre- fue titular de Alta Birra, de avenida Colón, donde se produjo otro homicidio en circunstancias similares. Estas fuentes se refieren al asesinato Paolo Germán Celaya (21) ocurrido en el canto-bar Alta Birra, en mayo de 2004, cuando lo golpearon bestialmente con un bate de béisbol o un taco de pool cerca de 15 personas, entre ellas tres custodios de un boliche en el que había comenzado una pelea.

En las audiencias llevadas a cabo la semana pasada por el caso Palmira el titular del boliche reconoció que se había cometido un error grave al expulsar en forma simultánea a los dos grupos contendientes que peleaban dentro del local, pero se excusó manifestando que los habían expulsado los "patovicas".

Las circunstancias demuestran que no hubo instrucciones precisas hacia el personal de seguridad y medidas de previsión de esos incidentes.