La Comisión de Deportes del Concejo Deliberante solicitó precisiones sobre el plan ejecutivo de obra. La Secretaría Legal y Técnica todavía no envió el contrato.
Dos meses y medio después de haberle solicitado a la Secretaría de Legal, Técnica y Hacienda el contrato de concesión entre el municipio y Minella Stadium, la Comisión de Deportes del Concejo Deliberante le pidió este miércoles a la misma dependencia municipal y a la de Obras precisiones sobre el plan ejecutivo de obra que debería haber presentado la concesionaria de los escenarios deportivos.
La documentación solicitada por la comisión el 12 de marzo, durante el tratamiento de un expediente impulsado por el bloque de Acción Marplatense, todavía no fue remitida al cuerpo deliberativo. El objetivo de los concejales era conocer el contrato para observar en detalle las obligaciones de la concesionaria del Estadio “José María Minella, el Polideportivo “Islas Malvinas” y el Parque Municipal de los Deportes.
El 9 de abril, con el fundamento de que estaban a la espera de esa información, los concejales oficialistas trabaron un pedido del concejal Diego García (Unión por la Patria) para realizar una inspección en el predio concesionado. “No sabemos lo que el privado ha hecho hasta el día de hoy”, aseguró García en el encuentro de esta mañana.
La nueva documentación solicitada por la comisión en el tratamiento de un expediente de Valeria Crespo (Unión por la Patria) está motivada por la incertidumbre sobre las obras.
En enero, el municipio otorgó a la empresa (que había tomado posesión de las instalaciones el 5 de noviembre) un plazo de 30 días adicionales para la presentación del plan ejecutivo de obra.
A fines de marzo, la concesionaria informó a través de un comunicado que estaba centrada en la elaboración de ese plan, al que calificaba como “una instancia técnica clave que incluye estudios de ingeniería, arquitectura, análisis de suelos, desarrollos lumínicos y planificación integral”. Un trabajo, apuntó, “que resulta indispensable para garantizar intervenciones seguras, eficientes y alineadas con estándares modernos de infraestructura”.
En su pedido de informes, Crespo aseguró que la prórroga se encuentra vencida y se desconoce el plan. “Dicen que han invertido que una plata que nadie ve. No ves ninguna mejora ni gente trabajando”, señaló García. Y agregó: “El que va a la cancha ve que cada vez el lugar está peor, los baños siguen igual”, ejemplificó, y dijo que ni siquiera se le hizo “una maquillada”.
Concretamente, las preguntas para el Ejecutivo local son “si se ha vuelto a prorrogar el plazo para la presentación del proyecto ejecutivo de obra”, si la empresa Minella Stadium “ha acompañado la documentación general y de
detalle necesaria para el proceso de ejecución de las obras dentro del predio” y si “ha iniciado las tramitaciones establecidas ante la Secretaría de Obras y Planeamiento Urbano para gestionar permisos, registros y aprobaciones necesarias como paso previo al inicio de obra”.
Los concejales también piden que se especifique el plazo estipulado para la realización de las obras mínimas exigidas en el pliego de bases y condiciones.