La iniciativa es impulsada por Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro. El espacio opositor advirtió sobre las “irregularidades” en el permiso otorgado a una sociedad de fomento para explotar los terrenos.
El bloque de Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro (AM-MDF) en el Concejo Deliberante presentó este lunes un proyecto para derogar la ordenanza 26400, que habilitó la cesión de un predio lindero al Faro de la Memoria para instalar un bar de gin.
La norma fue aprobada por mayoría el 8 de agosto de 2024, y el Ejecutivo la promulgó cuatro días después. A grandes rasgos, otorga un permiso precario para el uso y explotación de los mencionados terrenos, ubicados en Avenida de los Trabajadores al 5700, a la sociedad de fomento del barrio Faro Norte. El plazo del permiso es de cinco años, con posibilidad de prorrogar por un año.
A su vez, la ordenanza permite “instalaciones destinadas a establecimiento gastronómico con elaboración artesanal de bebidas espirituosas por destilación”, lo que avala la producción de gin.
En tanto, la sociedad de fomento fue habilitada a ceder el predio a una empresa productora de gin para avanzar con el desarrollo de un proyecto comercial en los terrenos.
Eva Ayala, la autora del proyecto, resaltó que la ordenanza fue cuestionada judicialmente por organismos de derechos humanos en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1. Además, se cursaron presentaciones ante la Unidad Funcional de Instrucción de Delitos Económicos N°10, el Honorable Tribunal de Cuentas y la Justicia Federal, que a fines del año pasado dictó una medida cautelar que frenó las obras en el lugar.
Según la legisladora, a través de dichas actuaciones se han puesto en evidencia diversas “irregularidades” que caracterizaron la totalidad del trámite administrativo.
Entre ellas, sobresalen la utilización del ente vecinal para beneficio de la empresa productora de gin Burbarrel (Gin Restinga) mediante una maniobra triangulada; la inexistencia de beneficios para la comunidad del barrio y el municipio; y la afectación directa e inmediata de instalaciones que formaron parte del ex Centro Clandestino de Detención que funcionaba en la ex ESIM (Escuela de Suboficiales de Infantería Marina), Faro y predios contiguos.
De acuerdo a diversas declaraciones testimoniales ante la Justicia, Ayaya indicó que el proyecto de explotación del predio presentado ante el municipio “fue elaborado por la firma Burbarrel.
También advirtió que la iniciativa “no contemplaba el desarrollo de actividades sociales, culturales, deportivas y/o educativas a favor de la comunidad” -tal como se había argumentado en su momento- , así como tampoco “se efectuaron averiguaciones en relación a la cuestión de derechos humanos y el vínculo de las instalaciones con relación a los hechos acaecidos durante la última dictadura militar”.
“Todas estas circunstancias permiten aseverar que el cuerpo deliberativo municipal sancionó una ordenanza que carece de identidad entre lo solicitado por la Asociación Vecinal de Fomento ‘Faro Norte’ y la finalidad que se le pretende otorgar al predio”, sentenció Ayala.