El bloque de concejales de Unión por la Patria presentó un extenso pedido de informes con 57 preguntas en el marco del tratamiento del Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos 2026 y de los proyectos de Ordenanza Fiscal y Ordenanza Impositiva, luego de que el gobierno municipal de Montenegro y Neme confirmara que no enviará a ningún funcionario al Concejo Deliberante para defender ni explicar los expedientes.

Ante esta ausencia, Unión por la Patria elevó formalmente sus consultas con el objetivo de que el Ejecutivo municipal brinde explicaciones concretas sobre el impacto real del presupuesto y la fiscal e impositiva sobre los vecinos de Mar del Plata.

El debate sobre el paquete de ordenanzas que integran el Presupuesto 2026 continuará mañana en el marco de una sesión conjunta de las comisiones de Hacienda y Ambiente del Concejo Deliberante.

En un primer tramo, las 57 preguntas presentadas por el bloque se organizan en torno a grandes ejes: el aumento de tasas municipales y la creación de la Tasa por Alumbrado Público, la sustentabilidad del financiamiento educativo, los recortes reales en salud y desarrollo social, y la falta de ejecución y planificación en obras públicas, servicios urbanos y vialidad, además del crecimiento del gasto en pauta publicitaria.

Uno de los núcleos centrales del pedido de informes apunta a la creación de la nueva Tasa por Alumbrado Público, separada de la TSU. Unión por la Patria exigió que se detalle cómo se construyeron los montos fijos, cuántos contribuyentes habrá en cada categoría, cuál será el impacto real frente al sistema anterior y por qué se establece un mecanismo de actualización automática según costos, sin límites ni previsibilidad para los vecinos. También se solicitó aclarar qué costos que antes estaban incluidos en la TSU pasarán ahora a ser trasladados directamente a la factura de la luz.

Además, entre las consultas dirigidas a la Secretaría de Legal, Técnica y Hacienda, el bloque solicitó que se informe si el proyecto de Presupuesto 2026 contó con la intervención de la Contaduría General, tal como exige la Ley Orgánica de las Municipalidades, y requirió el envío del informe técnico correspondiente para continuar con el tratamiento del expediente. También se pidió explicar por qué el Ejecutivo adoptó proyecciones macroeconómicas que no coinciden con las utilizadas por el propio Gobierno Nacional, generando dudas sobre la consistencia de los números oficiales.

En Salud y Desarrollo Social, las preguntas advierten recortes significativos en insumos médicos, medicamentos, prácticas, consultas y cobertura de programas sociales, junto con una reducción en la asistencia a personas mayores, familias vulnerables y niños y niñas, en un contexto de creciente demanda social.
En materia educativa, se requirieron explicaciones sobre el bajo monto por ración alimentaria, la reducción de días cubiertos por los servicios de desayuno y merienda en escuelas municipales y la pérdida de poder adquisitivo de partidas clave frente a la inflación. También se pidió información precisa sobre la vigencia del convenio tripartito educativo para el año 2026.

Respecto a obras públicas, Unión por la Patria cuestionó la exclusión de proyectos no ejecutados en 2025 y la falta de información sobre proyectos incluidos sin detalle técnico, además del destino de fondos provenientes de la venta de tierras municipales.

“Presentamos 57 preguntas porque el Ejecutivo eligió no explicar nada cara a cara. Montenegro y Neme tienen que dar respuestas. No se puede tratar un presupuesto sin información ni explicaciones”, concluyeron desde el bloque de Unión por la Patria.

Acción Marplatense

Por su parte, Acción Marplatense decidió no presentar preguntas por escrito en una muestra de rechazo a la metodología impuesta por el ejecutivo a la que consideró “irregular, antidemocrática y oscura que pretende consumar el gobierno municipal”.

“Los marplatenses y los batanenses deben poder escuchar las preguntas y las respuestas que se formulen. La publicidad y no el ocultamiento de los actos de gobierno es una condición de la democracia bastante conocida desde la época de Rousseau. El Concejo Deliberante es el parlamento del vecindario. Y un parlamento por escrito sería una caricatura. Esto sin entrar a considerar que es la primera vez en la historia que los funcionarios no concurren al Concejo Deliberante durante la presentación del presupuesto”, argumentó el bloque.