El concejal de Acción Marplatense pidió que el jefe comunal plantee "una agenda realista de soluciones" para los vecinos. En tanto, Mariana Cuesta (Unión por la Patria) sostuvo que hoy hay “dos intendentes” y reclamó que se discuta este año el pliego del transporte y el de la recolección de residuos.
Los principales referentes de la oposición en el Concejo Deliberante deslizaron varias críticas contra el intendente Agustín Neme tras la apertura del 111° periodo legislativo, con foco en el “abandono” de la ciudad y en las cuentas pendientes del gobierno local, como la licitación del servicio de transporte público y el de la recolección de residuos.
“Esperamos que el gobierno de Mar del Plata ponga los pies en el piso y acepte plantear una agenda realista de soluciones para los marplatenses. Neme protagonizó una increíble celebración del abandono”, sostuvo el concejal Gustavo Pulti (Acción Marplatense/Movimiento Derecho al Futuro).
El legislador indicó que el discurso de apertura de las sesiones ordinarias tuvo una “retórica plagada de eslóganes y de lugares comunes” del ecosistema libertario.
“En lugar de tener una mirada inclusiva, lo que hemos visto es a Neme en un modelo de ataque que caracterizó a la gestión de (Guillermo) Montenegro. Falta un proyecto, al gobierno le hace falta hablar de las cosas que le pasan a Mar del Plata”, analizó Pulti.
El exintendente consideró que Neme “no está sereno” ni “sólido”. Y cuestionó el proyecto para expulsar a cuidacoches que no tengan domicilio en Mar del Plata.
“Si se expulsara a la gente de afuera, nos quedaríamos sin los santiagueños, sin los mendocinos, sin los bolivianos, sin los correntinos. Mar del Plata es un lugar de encuentro de todos los argentinos, el que viene a trabajar nunca es un enemigo”, advirtió.
Y concluyó: “No es responsable hablar de que se va a expulsar gente, porque la Constitución le da derecho a todos los argentinos a estar en cualquier punto del país. El orden es plantear soluciones en el campo de la democracia”.
Por su parte, Mariana Cuesta, jefa del bloque de Unión por la Patria (UxP), analizó. “Neme hizo un repaso por los supuestos logros de Montenegro, pero dijo poco de lo que él cree o de lo que pretende hacer. Es una lástima que no se anime a mostrar cómo quiere ejercer la Intendencia de la ciudad. Está a tiempo de poner su impronta y su mirada”, señaló.
Según la legisladora, en Mar del Plata hoy hay “dos intendentes” y el discurso de Neme “fue escrito por Montenegro, pensado para que le caiga bien a él”.
“Cada política pública mencionada remitía a lo hecho por Montenegro y nada a proyectos nuevos”, subrayó Cuesta. De cara a la agenda del Concejo para este año, la edil de UxP marcó dos prioridades centrales.
“Hay dos pliegos que venimos arrastrando y no se discuten: el del transporte y el de la recolección de la basura. El gobierno tiene los votos y la mayoría, al igual que Montenegro en los años anteriores; pero estos dos temas que afectan directamente a la vida de los vecinos no se discuten. Neme quedó a mitad de camino de los problemas que le importan a la gente”.
Oficialismo
Una visión diametralmente opuesta brindó el oficialismo respecto al discurso del jefe comunal. “Me parece importantísimo que se plantee seguir con la generación de empleo en la ciudad, sumado al orden en el espacio público y la seguridad”, apuntó el edil Fernando Muro.
En relación a las iniciativas centrales para este nuevo periodo legislativo, el edil del bloque Vamos Juntos anticipó que se buscará seguir “en consonancia” con lo que impulse el Ejecutivo.
“Vamos priorizar los proyectos que generen empleo y la apertura de comercios, simplificándole la vida a los vecinos que quieren invertir, acompañando el crecimiento de la ciudad. Esto siempre genera tensiones, tanto a nivel urbanístico como humano. Desde nuestro lugar apoyaremos ese proceso para que los vecinos puedan crecer”, afirmó el legislador.