Lo hizo en la sesión en que se consideró el presupuesto municipal.
El concejal Gustavo Pulti (Acción Marplatense-Movimiento derecho al Futuro) propuso este viernes devolver los presupuestos municipales para reformularlos y puso bajo sospecha contratos del municipio con empresas privadas.
El edil opositor afirmó que el presupuesto “tiene problemas de coherencia, de consistencia y de transparencia”, por lo que “sin una reformulación profunda, integral y sólida no representa ninguna solución para ningún vecino”.
A manera de ejemplo, mencionó que “como plan integral para Batán el presupuesto prevé $ 1100 millones y para la oficina del intendente, $ 2200 millones”.
La Laguna de los Padres “tiene previsto un presupuesto de mantenimiento de 50 mil pesos” cuando el año pasado
“se gastaron $ 52 mil”. Pulti apeló a la ironía y dijo que “a alguien le pareció mucho” y “pidió ajustar” esa partida.
Marcó además que para el mantenimiento de Parque Camet están asignados “46 mil pesos por mes”, e interpretó: “Le va mejor que a la Laguna, que le van a dar 50 mil en el año. Después la gente pregunta por qué está tan caído el Parque Camet, por qué tan abandonada la Laguna”.
Por su parte, al mantenimiento del Centro Municipal de Hockey se derivaron el año pasado “$ 30 mil por mes” y este año se presupuestaron “54 mil por mes” mientras “está destruyéndose la carpeta donde juegan miles de chicas de todos los clubes de Mar del Plata”.
El exintendente advirtió sobre mensajes de elevación “copiados” de la Secretaría de Seguridad, el Emvial y el Emsur en los últimos años. Dijo que el Ente de Servicios Urbanos repitió en los últimos presupuestos una misma hoja en blanco.
El edil puso el acento en el contrato del municipio con la empresa que ayuda a mejorar la cobrabilidad: la Unión Transitoria conformada por Karstec e Itnet. “¿La empresa cobra por lo que realmente mejoró la cobranza o por lo que ‘aporta’ la inflación? Hay un severo problema de transparencia. Si se paga por lo que no se hace hay un delito”, alertó.
Pulti subrayó que las empresas privadas que cobran tasas “tienen que rendir lo recaudado a los tres días”. Pero advirtió: “Hay gente que dice que rinde a los 37 y a los 40 días. ¿Se puede responder eso? Porque si rinde a los tres días está dentro de la ley, pero si jinetean la plata de la gente se están enriqueciendo con la plata del pueblo de Mar del Plata. ¿Se puede contestar esto? ¿O hay que ir a una fiscalía para que los convoquen a responder?”.
Según indicó, “esa plata puesta a interés” representa “1000 millones de pesos por año, el presupuesto de Batán”.
En igual sentido, pidió precisiones sobre el contrato con EDEA por el cobro de la Tasa de Alumbrado. “Es cierto que muchas ciudades lo han hecho, pero las ciudades que lo han hecho no esconden los contratos”, afirmó.
En otro aspecto, Pulti cuestionó la concesión del estadio José María Minella.