Por Sebastián Dumond

Las elecciones presidenciales serán dentro de un año. De no mediar cambios importantes, a esta altura del 2027 el comicio nacional será un momento bien palpable. Para ese entonces, con o sin PASO, las candidaturas estarán resueltas en todos los ámbitos. E incluso, muchas provincias ya habrán resuelto sus contiendas locales por haber desdoblado el calendario. Lo que se observa por estas horas es que se ha puesto en marcha de forma plena la temporada del “jugar para tener y no para ganar”. ¿De qué se trata? De las múltiples manifestaciones y voluntades de convertirse en opciones electorales con el único objetivo de poder conseguir algo mejor de lo que hoy se tiene. O, de última, sostenerse en los cargos actuales. Esa clásica característica de la política mundial tiene en Argentina sus particularidades, desde la puja nacional hasta los municipios. Y se construyen las alquimias más extrañas.

Con la incertidumbre de si habrá o no elecciones primarias, el gobierno nacional es quien debería tener más claro su candidatura para Presidente. La utilización del potencial no es un error. Si bien ya ha sido dicho en más de una ocasión que Javier Milei buscará la reelección, hay dudas sobre si la jugada será efectiva. Una multiplicidad de elementos, sobre todo económicos, son los que ponen aún incertidumbre a esa empresa. Y allí es donde asoma la figura de Patricia Bullrich dispuesta a ocupar ese lugar de ser necesario. Dos miradas para una misma situación: la posible ruptura o la garantía siendo parte de una misma fórmula. Analogía perfecta la que acaba de publicar Jorge Asís para recordar los intentos de implementar el “plan V” en los tiempos de Macri Presidente al “Plan B” de estas horas. Aquel pretendía que María Eugenia Vidal pudiese reemplazar a Macri como candidata presidencial; ahora es Patricia Bullrich quien ocuparía ese lugar.

Patricia Bullrich.

Sin embargo, fuentes libertarias concluyen: “Esto termina con una fórmula compartida entre Milei y Bullrich y corren del escenario a Mauricio Macri”. Apuesta arriesgada si las hay. El siempre polémico Guillermo Moreno sostiene que el gran elector del 2027 es, justamente, Mauricio Macri. Y lo sustenta en que, en cualquiera de los casos, el peronismo ganará, pero lo hará en primera o segunda vuelta dependiendo de si Macri acuerda con Milei o lo desafía sosteniendo una candidatura. Como se ve, las alquimias electorales nutren el paisaje político.

Claro que no son las únicas. Para la provincia de Buenos Aires pocos dudan que el candidato libertario será Diego Santilli. ¿Habrá una sorpresa en su compañero de fórmula? ¿Puede ser un peronista? El pasado del “Colorado” permite que las opciones estén todas sobre la mesa. Los orígenes tiran. Experimentados armadores que suelen leer las palabras siempre con terceras y cuartas lecturas, aún a riesgo de caer en exageraciones, recomiendan seguir de cerca las declaraciones del intendente de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini. Cuando lanzó su candidatura a gobernador y ante la consulta de con quién armaría su gabinete, mencionó dos nombres: el de Jaime Méndez, intendente de San Miguel, por su trabajo en seguridad, y el de Gustavo Coria, mano derecha de Diego Santilli desde hace años y hoy funcionario de la Jefatura de Gabinete. “Es la manera que tengo yo de cerrar la grieta”, explicó Nardini. Sugestivo.

Igualmente, la definición violeta en la provincia aún no está concluida. Entre esos postulantes posibles está anotado el diputado Sebastián Pareja, que es clave en el armado territorial y además responde de manera directa a Karina Milei. “Nosotros queremos que sea él el candidato a gobernador, pero el primer objetivo es trabajar para la reelección de Milei y para eso es clave ganar la provincia de Buenos Aires”, sostienen en el entorno de Pareja.

El titular de la Comisión Bicameral de Inteligencia viene de cerrar el congreso de la juventud libertaria. En Morón se congregaron 1.200 jóvenes de toda la provincia de Buenos Aires que escucharon, entre otras cosas, una definición clave para entender por dónde pasarán los acuerdos territoriales. “Aquí están con nosotros Fabrizio Martínez y ‘Lucho’ Olivera y les digo a algunos ‘tarados’ que se hacen llamar libertarios que ellos son la columna vertebral del armado en la tercera y primera sección electoral para ganar la provincia de Buenos Aires”, lanzó Pareja. El mensaje fue claro. Y muestra el nivel de pujas internas que se viven, clásicas en estos tiempos.

Máximo Kirchner.

En el peronismo nada ha cambiado. Si el año próximo puede haber unidad aún es demasiado prematuro para aventurarlo. En la línea de “jugar para tener y no para ganar”, acaba de lanzarse formalmente el exgobernador de San Juan, Sergio Uñac. En otro hecho sugestivo, el anuncio que venía madurando hace tiempo sucedió luego de haber recibido en su provincia a Máximo Kirchner. Imposible no pensar que hubo un guiño de Cristina Kirchner para que eso suceda. O, en todo caso, hacer pensar que nada se mueve en el peronismo sin el aval de la expresidente. Es ahí donde Axel Kicillof busca manifestar su principal diferencia: convencer de que puede ser autónomo de las decisiones que se elaboran en San José 1111.

Este 17 de octubre volverá a marcar las distancias actuales en el peronismo con actos diversos. Ni siquiera aplicará aquella máxima muchas veces repetida para el Día de la Lealtad que reza: “un día de lealtad y 364 de traiciones”. Por ahora, no habrá foto conjunta. Y los expertos en construir escenarios ahora ven uno nuevo, la posible fórmula MA-MA. Es decir, Massa-Máximo Kirchner. Un homenaje en las cercanías del Día de la Madre.

Hay un punto de realismo en todo esto. O varios. Lo adelantó Mayra Mendoza en una entrevista cuando reconoció que Sergio Massa se había portado mejor con Cristina Kirchner que Axel Kicillof. Y recordó que el exministro de Economía “la va a ver, la consulta y sobre todo le reconoce su peso político”. A esta altura, nadie duda de las capacidades de Sergio Massa para estar siempre en la conversación pública aunque él no hable en voz alta.

“De las múltiples manifestaciones y voluntades de convertirse en opciones electorales con el único objetivo de poder conseguir algo mejor de lo que hoy se tiene.”

La lógica derrama para abajo y explota en la cantidad de precandidatos a gobernador de la provincia de Buenos Aires. Sólo desde el Movimiento Derecho al Futuro hay anotados cuatro: Gabriel Katopodis, Julio Alak, Jorge Ferraresi y Fernando Espinoza. El jefe comunal de La Matanza será el anfitrión del acto de Kicillof para recordar el día que nació el peronismo y, luego de renovar su cargo al frente de la Federación Argentina de Municipios, se prepara para recibir otra vez a Verónica Magario en el distrito de no haber cambios en la ley de reelecciones.

Aún ese capítulo no parece haberse cerrado del todo. Es extraño lo que sucede porque no hay un solo intendente que al ser consultado no diga que está de acuerdo con quitar el límite a las reelecciones, pero el tema no avanza en la legislatura. El ámbito donde los jefes comunales deberían tener otro peso ya no es así. Lejos quedaron los tiempos en donde los caciques de las secciones electorales se juntaban y definían las listas que, a lo sumo, eran modificadas en un solo lugar. Esa lógica cambió con Néstor Kirchner, quien les sacó la lapicera ante la pasividad que significaba la abundancia de la obra pública, entre otras cosas. Hoy pagan las consecuencias. Síntomas de estos tiempos donde predomina el “jugar para tener y no para ganar”.