La Cámara de Apelación y Garantías de Mar del Plata confirmó la prisión preventiva de Diego Agustín Badilla, acusado de haber participado del asalto a un conductor de la aplicación DIDI y de intentar matarlo al prender fuego el vehículo mientras la víctima permanecía reducida en su interior.

La decisión ratificó la resolución que había sido dictada semanas atrás por el juez de Garantías Gabriel Bombini y rechazó el recurso presentado por la defensa oficial, que solicitaba la libertad del imputado al considerar que no existían elementos concretos para sostener un riesgo de fuga o de entorpecimiento de la investigación.

Sin embargo, los camaristas entendieron que, al menos en esta etapa inicial del proceso, las circunstancias del caso justifican mantener la medida de prisión preventiva.

Según la investigación, el episodio ocurrió durante la madrugada del 9 de marzo, cerca de las 4.30, cuando Badilla y otro hombre que aún no fue identificado abordaron un vehículo utilizado para transporte mediante la aplicación DIDI en inmediaciones de Río Negro al 7900.

De acuerdo con la imputación, una vez dentro del auto ambos atacaron al conductor utilizando un arma blanca para reducirlo y quitarle su teléfono celular.

La acusación sostiene que luego obligaron a la víctima a permanecer bajo control mientras intentaban obtener claves para realizar operaciones bancarias. La secuencia, según el expediente, escaló cuando el vehículo dejó de funcionar.

Siempre de acuerdo con la reconstrucción judicial, los atacantes descendieron junto al conductor en la zona de Pigüé y Beruti, lo colocaron dentro del baúl y, aprovechando su estado de indefensión y que tenía el rostro cubierto, iniciaron un foco ígneo en el asiento delantero del automóvil con la intención de provocar su muerte.

El ataque no se consumó por circunstancias ajenas a la voluntad de los acusados y debido a la intervención policial.
Por esos hechos, Badilla quedó imputado por robo agravado por el uso de arma y homicidio agravado por alevosía en grado de tentativa, en concurso real.

Al analizar el planteo defensivo, la Cámara consideró especialmente la gravedad de los delitos atribuidos y la expectativa de pena que enfrenta el acusado en caso de condena.

Además, valoró que la investigación todavía se encuentra en una etapa inicial y que existe al menos un presunto coautor que continúa prófugo.

Otro de los puntos que tuvo en cuenta el tribunal fueron los antecedentes del imputado. En el fallo se señaló que Badilla registra condenas previas y que, al momento de esta causa, se encontraba además vinculado a otros expedientes judiciales. Entre ellos, una condena reciente dictada en febrero de este año por violación de domicilio, lesiones leves y amenazas, que incluyó una pena de seis meses de prisión y declaración de reincidencia.

La defensa había sostenido que la situación de calle del acusado y la falta de domicilio estable no podían utilizarse para justificar una prisión preventiva porque implicaría una desigualdad basada en condiciones económicas.

Sobre ese punto, los jueces señalaron que el análisis no se limita a tener una vivienda formal sino a demostrar arraigo suficiente y condiciones concretas que aseguren la sujeción al proceso.

Con esos argumentos, la Cámara resolvió confirmar la prisión preventiva y mantener detenido al imputado mientras avanza la investigación.