Un informe del Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires advierte sobre el avance de la erosión de la costa de General Pueyrredon, con una pérdida promedio de 0,5 metros de playa por año, sobre todo en la zona de acantilados, a partir de factores como la acción del mar, las sudestadas y las urbanizaciones.

De acuerdo con el relevamiento, General Pueyrredon es el municipio con el porcentaje más alto de intervención urbana costera de toda la provincia: casi el 100% de su litoral está ocupado o modificado por la trama urbana.

El informe señala que la fuerte presión inmobiliaria y la ocupación histórica de la costa se traducen en un litoral rígido, intervenido mediante obras de defensa, infraestructura recreativa y construcciones que alteran el balance natural de los sedimentos. En estos sectores se observan “procesos erosivos más avanzados”, con reducción de las playas y una mayor vulnerabilidad de los ecosistemas costeros.

A esto se suman factores naturales que intensifican el proceso, como el aumento acelerado del nivel del mar asociado al cambio climático, la mayor frecuencia e intensidad de tormentas y sudestadas y el incremento en la duración de las olas de calor.

La investigación, denominada “Informe del estado de los ambientes costeros”, fue realizada en 2024 por el Ministerio de Ambiente bonaerense, en coordinación con científicos del Conicet y de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Los especialistas recorrieron 19 municipios de la costa bonaerense y, en el caso de General Pueyrredon, relevaron diez puntos del litoral.

Acantilados

El informe plantea que la región acantilada de la provincia de Buenos Aires, que comprende a los municipios de Mar Chiquita, General Pueyrredon y General Alvarado, se encuentra entre las más afectadas por la erosión.

Se trata de un sector condicionado por la densidad poblacional y la afluencia turística masiva. Esto favoreció la construcción de bajadas a la playa, balnearios e infraestructura de servicios que “interrumpen la continuidad natural del acantilado”.

A ello se suman la urbanización acelerada, la fijación artificial de médanos, la extracción de arena, las construcciones sobre el borde costero y las interrupciones en la deriva litoral. Según el informe, estas intervenciones “intensifican los procesos erosivos”, con pérdida de terrenos y viviendas.

En el sector de General Pueyrredon, el documento estima pérdidas de playa del orden de 0,5 metros por año como resultado de la acción marina, la recurrencia de tormentas y los efectos asociados al aumento relativo del nivel del mar.

Estos factores “comprometen la estabilidad del acantilado, favoreciendo procesos de deslizamientos y un retroceso progresivo de la costa”, situación que ha motivado la instalación de distintas defensas costeras.

Las obras sobre la costa

Entre las intervenciones humanas que más han influido en el distrito, el informe menciona la escollera del Puerto y las obras de infraestructura destinadas a la restauración y protección del frente costero mediante espigones y enrocados.

En general, las playas de Mar del Plata presentan perfiles costeros cortos y una escasa anchura, particularmente en los sectores correspondientes a áreas urbanas densamente ocupadas, según la investigación.

El informe advierte que las defensas rígidas —como espigones, enrocados y muros de contención— pueden mitigar temporalmente la erosión en determinados sectores, pero también alterar la dinámica natural de los sedimentos y generar efectos erosivos hacia el norte.

En concreto, la escollera del Puerto de Mar del Plata amplió las playas del sur, mientras comenzaron a erosionarse Playa Grande, Playa Chica y Varese. Posteriormente, la construcción de muros y espigones en los sectores de Bristol y La Perla buscó contener el avance del mar.

Sin embargo, la investigación sostiene que esas obras fueron “trasladando y agravando el problema hacia el norte”.

El refulado

El informe también recuerda el refulado artificial implementado en la primavera de 1998 en Mar del Plata, principalmente en las playas del centro. Esta intervención permitió mantener espacios recreativos con “un ancho funcional para el turismo”.

No obstante, su sostenibilidad depende de mantenimientos periódicos y de la disponibilidad de sedimentos adecuados.

“Sin estos aportes artificiales, gran parte de las playas actuales tenderían a desaparecer, transformándose en delgadas fajas de arena acumulada al pie de los acantilados”, concluye el documento.

Especialista cuestiona las urbanizaciones y el manejo de la arena en los balnearios

Federico Iñaki Isla, doctor en Ciencias Naturales y geólogo que formó parte de los relevamientos realizados en el informe del Ministerio de Ambiente bonaerense, cuestionó los movimientos de arena y las urbanizaciones en balnearios de la ciudad.

Según el especialista, estas acciones “generan un desbalance” entre los sectores público y privado y hacen retroceder el perfil de la playa. En este sentido, recomendó evitar la concentración de personas “donde no hay mucha disponibilidad de arena”.

Isla también apuntó contra la ubicación de las carpas en las áreas concesionadas. “Acá de algún modo la cantidad de arena está asegurada con los espigones. Sin embargo, el gran problema son los concesionarios, que siempre cuentan con una cierta área y tienen las carpas lo más arriba posible para que no sean afectadas por las sudestadas”, cuestionó.

El investigador explicó que esto genera “pendientes muy grandes” entre las zonas de explotación comercial y los desniveles de los sectores públicos de las playas.

Como alternativa, el especialista consideró favorable la realización de un nuevo refulado en la región. “Es una opción que no tiene contraindicaciones porque no obstruye la deriva litoral. No es como los espigones o los rompeolas desvinculados, que juntan arena de un lado y falta del otro”, analizó.

De todos modos, reconoció que se trata de “una obra muy costosa” y planteó que los municipios costeros de la provincia deberían solicitar la intervención de la Provincia para llevarla adelante.