El escenario electoral de 2027 comienza a mostrar movimientos, pero todavía está dominado por la incertidumbre. Javier Milei mantiene un núcleo importante de respaldo, aunque enfrenta cuestionamientos sobre el rumbo económico, mientras la oposición busca una alternativa capaz de interpretar el creciente malestar de la sociedad.

Así lo planteó la analista de opinión pública Shila Vilker, directora de la consultora 3.0, durante una entrevista con “Agenda Real”, el programa de LA CAPITAL y Canal 8, en la que aportó datos de sus últimas investigaciones y dejó definiciones sobre el futuro político argentino.

“El 2027 por ahora es una incertidumbre, está atravesado por la sensación de incertidumbre”, sostuvo, al recordar que todavía no están definidos los instrumentos electorales ni las candidaturas y tampoco se sabe cómo se resolverán las tensiones por el liderazgo dentro del peronismo.

Sin embargo, reconoció que el escenario comienza a moverse. Mencionó el lanzamiento de Sergio Uñac, las especulaciones alrededor de Sergio Massa y Cristina Fernández de Kirchner y el acto que encabezó Axel Kicillof en La Matanza.

Sobre el oficialismo, señaló: “Sigue manteniendo sus 30 y largos, sus 37 puntos, 38. En la última medición, 37. Vemos una pequeña caída, muy chiquita, muy poco significativa”.

Vilker consideró que el estilo confrontativo del Presidente puede contribuir a conservar ese respaldo. “Milei sigue siendo fiel a su perfil más disruptivo”, afirmó, y vinculó esa característica con “la posibilidad de mantener y retener esa adhesión de 37, 38 puntos en términos de valoración de gestión. Después, la elección es otra cosa”.

El rumbo económico

Vilker no comparte la idea de que la sociedad apoya el rumbo económico del Gobierno, pero rechaza los modales del Presidente.

“Rumbo acertado, malos modales. Rumbo sí, modales no. Es una idea que se escucha mucho, que aparece una y otra vez y que merece su doble click. Cuando uno mira los números, te das cuenta de que los que valoran el rumbo son los que adhieren al Gobierno. Hay una crítica al rumbo que es mayoritaria”.

“Si la oposición se va a ordenar por esa máxima, le está pifiando. Los que valoran el rumbo no tienen problemas con los modales. Rumbo y modales siguen una misma línea y la crítica a los modales es también una crítica al rumbo. Lo que está cuestionado acá es, en una parte amplísima, muy grande, seis de cada diez argentinos, la lógica del rumbo o el camino, el hacia dónde vamos”.

La consultora también identificó un segmento importante del electorado que no se siente representado por el oficialismo ni encuentra respuestas en la oposición tradicional. “Hay disposición anímica de una parte muy importante de la población a ver qué hay”, explicó.

Se refirió a un espacio que definió como un “tercio imperfecto”, integrado por ciudadanos que esperan alguna novedad política. Sin embargo, observó que por ahora predominan las apariciones ocasionales de dirigentes que intentan posicionarse.

“Lo pienso casi como un desfile, es una pasarela. Se muestran un ratito y se guardan”, graficó. Y aclaró que construir una propuesta electoral competitiva requiere mucho más. “Necesitás campaña, instalación, presencia, tiempo, esfuerzo, dinero, entrega, causa. Necesitás un montón de cosas que no se realizan solamente con la escena de la pasarela”.

También advirtió sobre las dificultades para movilizar a quienes se desencantaron con Milei.

“El segmento del universo opositor, sobre todo el peronista, tiene ganas de ir a votar”, sostuvo. En cambio, identificó a sectores que acompañaron al Presidente y que hoy no encuentran otra propuesta satisfactoria. “Se van del oficialismo y no tienen adónde ir”, describió.

Los jóvenes

“En el acompañamiento a Milei, los jóvenes siguen siendo el núcleo más poderoso. Ahora, la cantidad de jóvenes que acompañan hoy a Milei está lejos de ser lo que fue el acompañamiento original”, sostuvo. Vilker explicó que el desgaste no se concentra exclusivamente en ese sector. “Cuando Milei cae, cae en todos los segmentos sociales. Cae en los mayores, cae en los jóvenes, cae en los hombres y cae también en las mujeres”.

El primero de los motivos está vinculado con el desinterés. “Pasó de moda, perdió la moda. Entonces hay algo del orden de la pérdida de moda”, explicó Vilker, y añadió que muchos jóvenes no se incorporan a otra fuerza política, sino que simplemente se desenganchan.

El segundo motivo es económico. “Veo a mi familia que la está pasando muy mal”, mencionó entre las respuestas que aparecen en sus estudios. Y agregó que existen jóvenes que observan las consecuencias de la crisis en hogares vinculados al comercio, la industria y la construcción. “Veo a mis viejos sufrir, esto no”, sintetizó.

La crisis del salario y del esfuerzo

Al ser consultada sobre qué cuestiones no está interpretando la dirigencia política, Vilker puso el acento en el deterioro de los ingresos y del mundo laboral. “El clima es cambista”, afirmó, y vinculó esa demanda con “la agenda laboral, la cuestión salarial y de desempleo”. Lo que más le llama la atención es que la oposición todavía no haya convertido esas preocupaciones en una propuesta política clara. “Creo que ahí se está dibujando la pregunta de la próxima elección y nadie termina de encarar el tema desde una perspectiva de recuperación salarial, recuperación del mundo del trabajo, reversión de la pérdida del poder adquisitivo”.

“No solo hay desempleo, también hay sobreempleo. Sobreexigencia para poder llegar a fin de mes. Es profundamente distorsivo el hecho de que un trabajador sea pobre”, sentenció.

Vilker también analizó las declaraciones presidenciales sobre quienes manifiestan que no consiguen llegar a fin de mes. “No llegar a fin de mes es un modo de decir: tengo que cambiar mis hábitos. Y la gente está cambiando los hábitos. Profundamente está cambiando los hábitos”, explicó. “La mesa de los argentinos cambió ya hace mucho tiempo”, agregó.

“Tomar una changa, sumar una changa a un trabajo formal, manejar un Uber cuando salís de un trabajo. Son todas formas en las que se expresa que no se llega a fin de mes”, expresó.

De acuerdo con las mediciones de su consultora, alrededor de tres de cada diez argentinos manifiestan no tener dificultades para llegar a fin de mes, “pero tenés arriba del 50% de gente que está en el desahorro o en el endeudamiento para gasto corriente”, advirtió.

“Hay dos elementos que se le piden, cuando medimos cómo tiene que ser el próximo presidente. Uno es la honestidad, pero la otra es la empatía”. Y explicó: “Una pone en el centro de la escena el problema de la corrupción, pero la otra pone en el centro de la escena el problema de entendeme”.

Uno de los datos más llamativos que aportó Vilker está relacionado con el cambio de opinión sobre el papel del Estado en la economía. “Hoy siete de cada diez argentinos están diciendo que quieren un Estado más activo, que intervenga en la economía, un Estado intervencionista”. También señaló que una proporción similar expresa una posición favorable a los subsidios. “Al inicio del gobierno de Milei había una consideración mucho más favorable a las privatizaciones, al retiro del Estado en materia económica, al retiro de los subsidios en las tarifas. Hoy esa escena está cambiando y está cambiando aceleradamente. No estamos hablando de pequeños desplazamientos”.

“Los argentinos venimos votando en contra de. Y venir votando en contra de no significa votar a favor de la destrucción del Estado”, reflexionó.