El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) descartó fallas en la estructura original del Hotel Dubrovnik, que se derrumbó en Villa Gesell en octubre último, y señaló que las causas del siniestro estarían vinculadas a las reformas posteriores realizadas en el edificio.

Según el documento oficial al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, los ensayos de laboratorio determinaron que la resistencia del hormigón presente en la construcción se corresponde con los valores esperables para la época en la que fue calculado y ejecutado el edificio.

El informe explica que los testigos extraídos y analizados presentaron características acordes a un hormigón tipo H-21, estándar utilizado históricamente en múltiples obras civiles del país.

Los técnicos del INTI remarcaron que no se hallaron indicadores de deterioro anormal ni fallas de diseño en la estructura portante original, sino que los puntos críticos del derrumbe estarían asociados a intervenciones posteriores, vinculadas a remodelaciones y ampliaciones que alteraron las condiciones iniciales de carga.

De este modo el organismo concluyó que la investigación debe centrarse en las modificaciones y refuerzos aplicados al inmueble durante los últimos años.

Martin Funaro, ingeniero civil, explicó a Noticias Argentinas que el estudio corresponde a ensayos de compresión sobre probetas de hormigón obtenidas como testigos del edificio: “Es para determinar la resistencia del hormigón. En principio los valores no parecen particularmente altos, pero eso por sí solo no dice nada”, aclaró.

El especialista detalló que para interpretar los resultados es necesario considerar tres factores: con qué valor fue calculado el edificio, de dónde se extrajo la muestra, ya que no todas las zonas requieren hormigones de alta resistencia, y de qué época data la construcción, dado que en décadas anteriores se utilizaban resistencias menores que las actuales.

Asimismo, manifestó: “Parecen valores normales para un hormigón H-21, que era —y sigue siendo— estándar en muchos lugares”.

Finalmente, el ingeniero concluyó: “Es probable que los resultados estén alineados con lo esperable. No podría atribuir el derrumbe a la calidad del hormigón solo con ese ensayo”.