“En la Argentina el impacto de la corrupción suele ser diferido. Pasa, se denuncia, pero si el clima económico acompaña, parece que está bien mirar para otro lado. Después, años más tarde, llega el castigo”, aseguró el diputado Nicolás Massot. “Más que lo que digamos nosotros, es una evaluación que tiene que hacer la gente”, señaló al ser consultado sobre la corrupción en el gobierno de Javier Milei.

En ese marco, sostuvo que el escenario actual ya muestra señales preocupantes. “En solo dos años son demasiados casos”, afirmó, y marcó diferencias de gravedad entre los episodios recientes. “Lo de Manuel Adorni es grave, viola la ley de ética pública en varios sentidos. Pero es infinitamente más grave lo de Libra. Ahí estamos hablando de un enriquecimiento ilícito con tráfico de influencias casi patente”.

Para Massot, incluso sin condenas firmes, hay elementos que ya configuran un problema político. “Resta probar lo más difícil, que son los pagos. Pero ya haber descubierto que el Presidente le mintió en la cara a todos los argentinos es gravísimo”, remarcó. Y profundizó: “Se dijo que no conocía a esa persona y después aparece una relación de cuatro años, incluso laboral. No solo lo conocía: lo conocía muy bien”.

En una extensa entrevista en “Agenda Real”, el programa de streaming de LA CAPITAL y Canal 8, el legislador también puso el foco en el rol de la Justicia. “No debería sorprendernos que esto avance lento y que acelere solo cuando el gobierno cae en las encuestas”, advierte, aunque introduce un matiz: “La Justicia está llena de jueces y fiscales honestos. Pero en estos casos, los tiempos dejan mucho que desear”.

Esa demora, sostuvo, termina generando un vacío que ocupa la opinión pública. “Cuando la Justicia tarda tanto, es imposible no empezar a elucubrar. Aparece el juicio mediático porque falta el juicio real”, señaló.

En relación al caso del vocero presidencial, Massot intentó ir más allá del hecho puntual. “Ojalá lo de Adorni fuese una excepción. Pero no lo es”, afirmó. Y lanzó una definición más estructural: “Hay una enorme hipocresía. Nadie se pregunta cómo hacen tantos funcionarios para tener niveles de vida que no se condicen con sus ingresos”.

“Esto no lo hace solo Adorni, no lo hace solo Espert, no lo hace solo Milei. Es un problema general”, agregó.

En esa línea, cuestionó la falta de transparencia. “Cada funcionario tiene que poder explicar su nivel de vida, ya sea con su ingreso público o con su actividad privada. Y casi nadie lo hace”, sostuvo. Incluso apuntó a las declaraciones juradas: “Son para reír. Una persona que decía cobrar miles de dólares por conferencia parece que no facturó nada”.

Lejos de quedarse en la denuncia individual, insistió en que el problema es sistémico. “No nos quedemos con el caso particular. Esto es un modus operandi”, advirtió. Y completó: “Si no discutimos esto de fondo, nos vamos a seguir escandalizando cada vez que aparece un caso como si fuera una excepción, cuando en realidad es la norma”.

La licitación de la hidrovía

Massot también introdujo otro eje crítico: la licitación de la Hidrovía. “Es la contratación más importante del Estado y está absolutamente direccionada”, aseguró. Según explicó, las condiciones técnicas y los antecedentes exigidos reducen la competencia. “De casi diez empresas que podrían presentarse, solo hay dos. Y sería una sorpresa que no gane la misma de siempre”, especuló.

Para el diputado, el impacto es directo en la economía. “Esto no es abstracto: cada tonelada de soja o de hierro va a pagar más caro el transporte. Eso aumenta el costo argentino”, señaló. Y agregó: “Después el propio gobierno se escandaliza porque la producción es cara. Bueno, estas cosas la encarecen”.

Aun así, reconoció algunos aspectos positivos de la gestión. “El gobierno atendió problemas que le venían saliendo muy caros a la Argentina, como el déficit y la inflación”, admitió, y en esa línea, mencionó el corte del financiamiento del Banco Central al Tesoro.

Pero marcó límites claros: “Se quedó en un plan de estabilización. No hay un plan de crecimiento”. Y cuestionó el sesgo del ajuste: “Fue inequitativo. Mientras se ajustaba a los jubilados, se bajaban impuestos a los sectores de mayor patrimonio”.

Desde esa mirada, planteó que el desafío opositor no es retroceder sino construir algo distinto. “No podemos decirle a la gente que lo anterior no era tan malo. Tenemos que decir qué haríamos distinto con este punto de partida”, afirmó, al tiempo que insistió en salir de la polarización. “Tenemos que dejar de pensar la política como Milei o Cristina”, sostuvo, en referencia a Cristina Fernández de Kirchner. “El futuro tiene que ser una síntesis de todo lo vivido”.

Esa síntesis, agregó, requiere acuerdos de largo plazo. “No podemos discutir cada cuatro años el modelo productivo del país. Hay debates que se tienen que saldar una vez cada 30 años”, planteó.

Massot, durante la entrevista, también dejó una lectura sobre el clima social. “Hoy la sociedad no parece estar demandando una opción de centro”, reconoció. Pero reivindicó una postura de coherencia: “Uno no puede impostar posiciones según las encuestas. Tiene que sostener lo que cree”.

El frente opositor y de Frigerio a Abad

En términos ideológicos, evitó encasillarse. “Depende del tema”, responde. Y sintetizó su posición diciendo que “no se puede despojar a la economía del ser humano, pero tampoco se puede sostener un modelo basado en el déficit y la inflación”.

Sobre la situación judicial de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, introdujo matices. “Creo que tenía que ser condenada, pero la causa Vialidad es más débil que otras como Hotesur”, afirmó.

Finalmente, al proyectar el escenario político, volvió a una idea central: la construcción de una alternativa que no dependa del rechazo. “No se trata de armar un frente anti-Milei. Se trata de construir algo que la gente elija por convicción”, consideró.

En esa línea, planteó la necesidad de nuevos liderazgos, aunque sin descartar experiencias consolidadas. “Es momento de que aparezcan figuras nuevas, pero también de que dirigentes con experiencia acompañen sin necesidad de encabezar”, sostuvo.

Entre los nombres que destacó, mencionó al gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, a quien definió como “una de las mejores figuras que puede tener la Argentina en los próximos años”. También hizo referencia a otros mandatarios provinciales “menos conocidos, pero serios y trabajadores”, y puso como ejemplo al pampeano Sergio Ziliotto.

Al hablar de dirigentes bonaerenses, incluye al radical Maximiliano Abad, de quien destacó su trayectoria y posicionamiento. “Es el tipo de dirigente en el que tenemos que estar pensando para lo que viene”, afirmó sobre el marplatense.

Consultado sobre los límites de ese eventual frente, Massot evitó definiciones excluyentes. “No hay que cerrarle la puerta a nadie que comparta una propuesta económica razonable, con equilibrio fiscal pero también con desarrollo e industria”, señaló. En ese marco, no descartó la posibilidad de sumar a la vicepresidenta Victoria Villarruel: “Todo aquel que comulgue con una idea de país productivo, abierto al mundo pero con política industrial, puede ser parte”, sentenció.