Dos días. Dos ataques. Dos armas. La secuencia que reconstruyó la Justicia describe un primer robo cometido a plena luz del día con un cuchillo como amenaza y, apenas 48 horas después, un regreso a la casa de la misma víctima, que habría incluido un disparo y un nuevo celular sustraído.

En el centro de la investigación aparece Lucas Braian Maza, un hombre con antecedentes condenatorios y que, al momento de los hechos, se encontraba bajo un régimen de libertad asistida.

Es por ello que la Cámara de Apelación y Garantías confirmó la prisión preventiva del delincuente con un historial que da cuenta de una década de ilícitos y condenas.

La resolución rechazó los planteos de la defensa y ratificó la decisión adoptada en primera instancia por el juez de Garantías Juan Tapia, quien había convertido su detención en prisión preventiva.

Según la investigación, el primero de los hechos ocurrió el 4 de marzo de este año, cerca de las 13.40, en la zona de Canesa y Rosales.

De acuerdo con la acusación fiscal, Maza interceptó en la vía pública a un hombre y, mediante la exhibición de un arma blanca similar a un cuchillo, lo intimidó y le robó una riñonera que contenía un teléfono celular marca TCL.

Sin embargo, para la fiscalía ese episodio no terminó allí. Dos días después, alrededor de las 15, el acusado habría regresado para exigirle nuevamente dinero a la misma víctima.

Según la imputación, Maza se presentó en la vivienda, ubicada en el barrio sur de la ciudad, y le reclamó una suma de dinero vinculada al episodio anterior.

Ante la negativa del hombre se produjo una confrontación y el sospechoso se retiró del lugar. Pero, siempre según la reconstrucción judicial, regresó apenas diez minutos más tarde acompañado por otra persona que todavía no fue identificada.

En ese contexto, la acusación sostiene que efectuó una detonación con un arma de fuego tipo revólver hacia el aire frente a la vivienda y luego se apoderó ilegítimamente de otro teléfono celular, esta vez un Motorola Moto G84.

Por estos dos episodios quedó imputado por robo agravado por el uso de arma y robo agravado por el uso de arma de fuego apta para el disparo, delitos que en conjunto prevén una escala penal mínima de seis años y ocho meses de prisión.

Al revisar el pedido de excarcelación, los camaristas pusieron el foco no solo en la gravedad de la imputación sino también en el historial penal del acusado.

Según surge del fallo, Maza acumula antecedentes condenatorios desde hace más de una década: en junio de 2015 fue condenado mediante juicio abreviado a tres años de prisión efectiva por un robo agravado cometido en poblado y en banda. Esa pena fue unificada con otra condena anterior dictada cuando aún estaba bajo el fuero juvenil por distintos hechos de robo agravado, portación ilegítima de arma de guerra y abuso de armas.

Años después, en diciembre de 2021, volvió a ser condenado -también mediante juicio abreviado- a seis años y cuatro meses de prisión, con declaración de reincidencia, por delitos vinculados a un robo agravado y abuso de armas.

Posteriormente, en julio de 2024, recibió otra condena de tres años y seis meses de prisión como partícipe secundario de un robo cuádruplemente agravado por su comisión en poblado y en banda, el uso de arma de fuego, arma impropia y lesiones graves.

Finalmente, en febrero de este año, el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 le impuso una pena única de ocho años y diez meses de prisión con declaración de reincidencia, comprensiva de condenas anteriores.

Pese a ese contexto, al momento de los hechos investigados ahora, Maza se encontraba gozando de libertad asistida, beneficio que le había sido otorgado el 29 de diciembre de 2025 por el Juzgado de Ejecución Penal N°1.

Para la Cámara, ese antecedente -sumado a la pena en expectativa y a la posibilidad de una nueva declaración de reincidencia- constituye un indicador suficiente de riesgo procesal para mantener el encierro preventivo.

Con ese criterio, el tribunal confirmó la prisión preventiva y dispuso que la situación vuelva a revisarse dentro del plazo máximo de sesenta días.