La Mesa Directiva del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires Distrito 9 advirtió que las sugerencias planteadas por sus autoridades en la Mesa de Trabajo realizada en julio Concejo Deliberante sobre el programa municipal “Comemos Afuera” no fueron tenidas en cuenta. Además, piden que se priorice la seguridad pública y los derechos de toda la ciudadanía.
Los arquitectos plantearon que la sociedad toda “estuvo de acuerdo cuando el gobierno municipal decidió implementar el plan “Comemos Afuera”, como una forma de colaborar con una de las áreas económicas más perjudicadas por los efectos del aislamiento social impuesto”.

Asimismo, reiteraron su “preocupación” por la forma en que esas estructuras se realizaron, utilizando acero sin suficientes protecciones anti corrosivas, con paramentos verticales y techos que ofrecen resistencia al viento.

“Esta combinación en un clima marítimo y con frecuentes días de viento fuerte es muy riesgosa. Además nunca se exigió la firma de un profesional responsable. Por todo esto es que venimos expresando nuestra inquietud por la seguridad pública, ya que como agravante siempre se encuentran en sectores con alto tránsito peatonal”, sostuvo.

“Otros efectos negativos que señalamos fueron la falta de estandarización de dimensiones, con los consecuentes riesgos para el tránsito vehicular, dificultades de accesibilidad (escalones y obstáculos en la circulación), como un descuido del paisaje urbano”, manifestaron los titulares del Colegio.

Desde el Instituto de Hábitat y Territorio (Ihat) de la entidad han realizado un relevamiento “encontrando además casos de módulos abandonados, siendo este otro conflicto a resolver con la futura ordenanza”. “También se han sumado en estos meses, voces de los representantes de otras cámaras comerciales que se sienten perjudicados y son reclamos atendibles”, sostienen

En aquella jornada de trabajo, los arquitectos propusieron como alternativa “la posibilidad de generar concursos de proyectos para módulos tipo con los que se pueda lograr cierta estandarización y soluciones constructivas seguras o ciertos corredores a determinar por el municipio”.

“Creemos que una ordenanza que supere al actual decreto, debe tener en cuenta todos los aspectos que mencionamos, como así también las cuestiones económicas sobre el uso del espacio público y sobre la amortización de las construcciones realizadas que deberían ser reemplazadas en un corto o mediano plazo”, afirmaron.