El abogado Sebastián Martínez, representante de una de las denunciantes contra el exentrenador de hockey Horacio Asensio, afirmó que ya declararon cinco mujeres y que existen otras dos posibles denunciantes de Mar del Plata. Según sostuvo, los relatos incorporados hasta ahora presentan similitudes en la mecánica de los hechos investigados.

La causa que tiene detenido a Asensio avanza mientras la Justicia analiza denuncias por presuntos abusos sexuales cometidos durante los años en los que el entrenador estuvo vinculado a jóvenes jugadoras. De acuerdo con Martínez, ninguno de los cinco testimonios incorporados hasta el momento corresponde a hechos ocurridos en Mar del Plata ni a períodos posteriores a los años que actualmente son materia de investigación.

Sin embargo, el abogado querellante señaló que se intentó contactar a otras mujeres de Mar del Plata y que existen al menos dos posibles denunciantes que podrían aportar nuevos testimonios. “Es muy probable que haya otras dos y ojalá puedan prestar declaración”, sostuvo.

Martínez afirmó además que las cinco mujeres que ya declararon describieron situaciones que, según su interpretación, presentan fuertes coincidencias. “Todos cuentan la mecánica de realización de los hechos de forma similar”, señaló.

Qué puede aportar Mar del Plata

El eventual ingreso de nuevos testimonios de mujeres que hayan tenido contacto con Asensio durante su etapa en Mar del Plata podría ampliar el período y las circunstancias que son objeto de investigación.

Martínez también fue consultado sobre la posibilidad de que Asensio hubiera conocido previamente la existencia de la orden de detención. Dijo no tener información concreta al respecto, aunque señaló que el entrenador sabía que existía una investigación y había designado abogado defensor.

Según explicó, hubo declaraciones testimoniales los días 7 y 8 de septiembre y pocos días después se solicitó la detención de Asensio.

El querellante también cuestionó la conducta que atribuye al exentrenador y sostuvo que, desde su perspectiva, habría utilizado su posición como entrenador y tutor para generar condiciones que dificultaran una denuncia posterior. Esas expresiones forman parte de la interpretación de la querella y no de una conclusión judicial sobre los hechos.

Mientras la investigación continúa, la eventual aparición de nuevas denunciantes de Mar del Plata aparece como uno de los elementos que podría ampliar el cuadro de hechos bajo análisis y tener incidencia en la discusión sobre la prescripción.

La discusión por la prescripción

Uno de los puntos centrales de la causa es la discusión sobre la prescripción. La defensa de Asensio planteó que la acción penal estaría prescripta por el transcurso del plazo máximo de 12 años. La querella sostiene una interpretación diferente.

Martínez afirmó que, para su representada, el llamado a prestar declaración indagatoria interrumpió el plazo de prescripción. También sostuvo que deben contemplarse las reglas específicas aplicables a delitos cometidos contra menores de edad y la edad que tenía la denunciante al momento de los hechos.

La denuncia penal de su representada fue presentada en 2024. El abogado explicó que, antes de llegar a esa instancia, la mujer atravesó un proceso prolongado que incluyó años de terapia y preparación para poder denunciar.

“Muchos años tuvieron que pasar para que ella estuviera mínimamente en condiciones de decidir hacer la denuncia penal y afrontar todo el proceso”, sostuvo Martínez.