La causa por el crimen del mecánico Daniel Garófalo, ocurrido en diciembre de 2024 en Mar del Plata y originado, según la acusación, en un conflicto por la reparación de un automóvil, tendrá finalmente un único juicio por jurados para los tres acusados.

Así lo resolvió la Sala Tercera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal departamental al confirmar una decisión del Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 y rechazar el planteo presentado por la defensa oficial de Martiniano Figueroa, quien había intentado apartarse de esa modalidad de juzgamiento.

Figueroa, junto con Ana Lía Guzmán y Pablo Mastrángelo, está imputado por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.

La discusión que llegó a la Cámara no estuvo vinculada con la acusación en sí misma sino con quién debía juzgarla.
Cuando el expediente avanzó hacia la etapa de juicio, Figueroa expresó su voluntad de renunciar al juicio por jurados y solicitó ser juzgado por un tribunal integrado exclusivamente por jueces técnicos.

Sin embargo, al recibir la causa, el Tribunal Oral Criminal N° 3 -integrado por Fabián Riquert, Juan Manuel Sueyro y Federico Wacker Schroder- declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 22 bis del Código Procesal Penal y dispuso que los tres acusados fueran sometidos a un único debate con jurados populares.

La defensa apeló esa decisión y sostuvo que debía respetarse la voluntad individual del imputado que renunció a esa modalidad, incluso proponiendo separar el proceso para realizar un juicio técnico para uno de los acusados y otro por jurados para el resto.

Pero la Cámara rechazó ese criterio. En un fallo extenso, los jueces recordaron que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya estableció que el juicio por jurados constituye el diseño constitucional del sistema penal argentino y remarcaron que la elección individual de uno de los imputados no puede afectar derechos de igual jerarquía del resto de los coencausados.

Los magistrados entendieron además que dividir el proceso implicaría riesgos concretos: la posibilidad de sentencias contradictorias, el desgaste de recursos judiciales y una afectación directa tanto a los derechos de los acusados como de la propia víctima.

También señalaron que obligar a realizar dos juicios distintos implicaría una carga adicional para quienes intervienen en el proceso y podría alterar el principio de administración eficiente de justicia.

En ese contexto, concluyeron que la renuncia al juicio por jurados solo puede tener efectos cuando existe coincidencia entre todos los imputados. Con esa decisión quedó confirmado que Figueroa, Guzmán y Mastrángelo serán juzgados juntos y ante un tribunal integrado por ciudadanos.

Será allí donde se defina la responsabilidad penal por el homicidio que tuvo como víctima al mecánico marplatense y que, desde el inicio de la investigación, tuvo como eje un conflicto derivado de la reparación de un vehículo.

Asesinado por un motor

Figueroa, Guzmán y Mastrángelo están detenidos por el asesinato del mecánico Daniel Garófalo, ocurrido en Mar del Plata el 12 de diciembre de 2024, en el marco de un conflicto originado por la reparación de un automóvil. Según la hipótesis de la fiscalía, el origen del conflicto fue que Garófalo había recibido dinero para reparar el motor de un Volkswagen Polo, pero el trabajo se demoró durante semanas.

Eso derivó primero en discusiones y reclamos en el domicilio y taller del mecánico. La acusación sostiene que al día siguiente de uno de esos enfrentamientos, los tres volvieron al lugar: Martiniano Figueroa está señalado como quien habría efectuado el disparo mortal; Mastrángelo, pareja de Guzmán, está acusado de haber participado del ingreso a la vivienda y de intervenir en el ataque; mientras que Guzmán, que se encuentra con prisión domiciliaria, fue imputada en principio como partícipe necesaria.

De todas maneras, los tres fueron imputados como coautores de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.