Un supuesto juego era la excusa para acercarse a la niña, apartarla de los demás y llevarla a una habitación. Después, según la acusación, llegaban los abusos. Cuando la menor intentó acercarse al hijo del hombre, él habría utilizado esa situación para amenazarla y exigirle que volviera a participar de aquel juego. La advertencia, de acuerdo con la investigación, era que contaría a sus padres lo que había ocurrido si ella no obedecía.

La secuencia forma parte de una causa judicial en la que un hombre está acusado de cinco hechos de abuso sexual contra una niña que tenía 12 años al momento de los episodios. Los hechos habrían ocurrido entre enero y septiembre de 2025, en distintos espacios vinculados con dos inmuebles de Mar del Plata.

La Sala Tercera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la prisión preventiva del imputado, quien permanece detenido desde el 19 de agosto. Los jueces rechazaron los argumentos de su defensa, que había cuestionado la calificación legal de uno de los hechos y reclamado su libertad durante el proceso.

Uno de los aspectos que los magistrados consideraron relevantes fue el temor expresado por la niña ante una docente. Ese elemento, señalaron, debía ser tenido en cuenta al evaluar la situación de la víctima y el riesgo de que el imputado pudiera entorpecer la investigación.

El supuesto juego del secuestrador

De acuerdo con la descripción de los hechos incorporada al expediente, uno de los primeros episodios habría ocurrido entre enero y el 4 de febrero de 2025, cuando la menor pernoctaba en la casa del acusado.

La investigación sostiene que el hombre recurrió a la simulación de un juego para llevarla hasta su habitación y realizarle tocamientos con intenciones sexuales. La conducta habría sido interrumpida cuando sus hijos ingresaron inesperadamente al lugar.

Pero, según la acusación, la situación no terminó allí. El hombre habría repetido la maniobra en varias oportunidades durante esa misma jornada, nuevamente bajo la excusa del juego y procurando apartar a la niña de los demás.

El expediente describe otros episodios ocurridos durante los meses siguientes, en un inmueble del barrio Félix U. Camet. En uno de ellos, el imputado le habría preguntado a la menor si quería ver los genitales de un hombre y luego la habría conducido a su habitación. Según la imputación fiscal, utilizó una toalla para cubrirle el rostro antes de someterla a una situación de carácter sexual que fue calificada como gravemente ultrajante.

La acusación también señala que el hombre habría descubierto un mensaje que la niña le había enviado a su hijo para preguntarle si quería ser su novio. A partir de esa situación, presuntamente la amenazó con contarles a sus padres lo sucedido si no aceptaba volver a participar del supuesto juego del secuestrador.

La amenaza habría funcionado como una forma de presión para aislarla nuevamente y reiterar los abusos, según la reconstrucción fiscal.

Cinco hechos en nueve meses

La causa reúne cinco hechos diferenciados, todos atribuidos al mismo imputado y presuntamente cometidos entre enero y septiembre de 2025.

Además de los episodios en una vivienda, la acusación incluye un intento de realizar tocamientos en la habitación donde la niña dormía junto con otras menores. Esa conducta habría quedado interrumpida por la llegada inesperada de la hija del acusado.

El último de los hechos descriptos habría ocurrido en septiembre, en una casilla rodante ubicada dentro de un predio de Mar del Plata. Allí, siempre según la imputación, el hombre habría vuelto a recurrir al mismo supuesto juego para conducir a la niña hasta el lugar y realizarle tocamientos por debajo de la ropa.

La Fiscalía calificó los episodios como abuso sexual simple reiterado, abuso sexual gravemente ultrajante, abuso sexual simple y abuso sexual simple en grado de tentativa, en concurso real.

La reiteración de las conductas y la forma en que habrían sido ejecutadas constituyen el núcleo de una investigación que busca establecer las responsabilidades penales del acusado.

La defensa pidió la libertad

Al apelar la prisión preventiva, el defensor particular Osvaldo Verdi cuestionó la calificación legal de uno de los episodios y sostuvo que su asistido debía transitar el proceso en libertad. Argumentó que el hombre no tenía antecedentes penales condenatorios, contaba con domicilio fijo y tenía inserción familiar y laboral.

También consideró que la resolución que ordenó su detención no había fundamentado de manera suficiente la existencia de riesgos procesales concretos.

La Cámara rechazó esos planteos. Los jueces entendieron que, incluso si se modificaba la calificación legal cuestionada por la defensa, la escala penal correspondiente al conjunto de los delitos atribuidos seguiría superando los límites que permitirían conceder la libertad en las condiciones solicitadas.

Además, valoraron la gravedad y la pluralidad de los hechos investigados, la eventual pena de cumplimiento efectivo y el tiempo que el acusado llevaba detenido al momento del análisis.

La situación de la víctima tuvo un peso específico en la decisión. Los magistrados destacaron el temor que la niña había expresado ante una docente y consideraron que ese dato resultaba relevante al evaluar los posibles riesgos para el desarrollo de la investigación.

Por esos motivos, la Sala Tercera confirmó la prisión preventiva. El hombre continuará detenido mientras avanza el proceso judicial, en una causa que reconstruye una serie de presuntos abusos cometidos durante varios meses contra una niña de 12 años.