La comisión de Industria del Concejo Deliberante empezó a tratar este miércoles el proyecto que impulsa la vuelta de los DJ y el baile en locales gastronómicos a partir de la modificación de la ordenanza 14.000, que regula la realización de espectáculos públicos en estos espacios, así como en clubes y centros culturales, y un sector de la oposición propuso una consulta pública para definir estos posibles cambios en la nocturnidad, sobre todo en zonas residenciales.

Tal como informó LA CAPITAL, la norma en cuestión fue promulgada en 2001, durante la intendencia de Elio Aprile, y fue reglamentada en julio de 2008, en la gestión de Gustavo Pulti. 

Entre los principales ejes del proyecto impulsado por el oficialismo, se busca la incorporación de DJ y “performances y disciplinas que requieran espacio escénico”.

Mientras que la ordenanza actual establece que “la actividad baile” por parte del público, aun en forma espontánea, queda expresamente prohibida, con excepción de aquellos lugares en que dicho rubro esté contemplado en la habilitación”, la modificación apunta a permitirlo. 

Otro cambio central es el horario. Hoy los espectáculos en locales gastronómicos pueden realizarse de 10 a 13 y de 18 a 2. El nuevo proyecto impulsa que se realicen hasta las 4. 

A su vez, la norma vigente indica que “el sonido que trascienda al exterior del local no podrá superar los 8 Db.A. sobre el ruido del fondo medido”. En tanto, la propuesta del PRO señala que “la existencia de ruidos molestos será determinada conforme a la norma IRAM 4062/2021”.

Cuando se utilicen equipos de amplificación del tipo potencias, los locales no pueden exceder las 150 personas “salvo aquellos cuya actividad sea la de expansión nocturna”, señala la ordenanza 14.000. Este requisito está excluido en la iniciativa oficialista.

Debate

“El proyecto plantea una actualización de una norma que tiene más de 25 años. El mundo ha ido cambiando, la ordenanza está diseñada para desalentar la inversión”, expuso el concejal oficialista Fernando Muro (PRO).

El edil apuntó que se necesitan “reglas claras” para “dar previsibilidad” al sector gastronómico, que cuenta con “más de 700 locales” en Mar del Plata.

“La ordenanza 14.000 prohíbe la utilización de un DJ en un local gastronómico cuando uno va a cenar. No se puede hacer. Tampoco un arte escénica. Este proyecto genera empleo, incentiva el consumo y mejora la oferta en invierno, en temporada baja”, destacó Muro.

Por su parte, Gustavo Pulti (Acción Marplatense) elevó un proyecto paralelo para que vecinos de distintas zonas residenciales, como Alem, Córdoba o Yrigoyen, voten “si quieren música hasta las 4 am” a través de una consulta pública.

“Hay muchos espacios celebratorios y estamos de acuerdo en que hay que actualizar la ordenanza. Pero no hay que volver a tropezar con las mismas piedras”, señaló el edil.

“Queremos reglas claras para todos: para los vecinos que viven en una zona residencial y quieren vivir tranquilos, para el que invierte, para el que descansa, para el que tiene un comercio diurno”, añadió.

Pulti exigió una “convivencia social en la que ganen todos” y no ir “en contra de la armonía” de los barrios. Por eso reclamó la participación vecinal en el tratamiento del proyecto.

“Música hasta la 4 am con amplificadores no es gastronomía, involucra un universo de gente muy importante. Tienen que opinar los vecinos”, resaltó. 

En concreto, la propuesta de Pulti establece que “toda flexibilización normativa que autorice la creación de corredores nocturnos en zonas residenciales en los que se permita música con amplificación posterior a las 0 hs deberá ser precedida obligatoriamente por una consulta pública”.

Por su parte, Pablo Obeid (Unión por la Patria) pidió congeniar “el hecho gastronómico con el artístico” en la modificación de la ordenanza. Y llamó a “no circunscribir el tema a una sola zona”, ya que el proyecto aplica para todo el distrito.

“El espíritu de la actualización normativa es correcto respecto a que la gastronomía tiene cuestiones nuevas y eso hay que organizarlo. Tomaría como un hecho separado el tema de la música después de la medianoche”, planteó.

Vecinos

Sobre el final, vecinos de Playa Grande fueron invitados a exponer luego de presentar una nota en rechazo a la iniciativa del PRO.

Carlos Carricart recordó la experiencia “negativa del pasado”, cuando hubo una gran concentración de locales gastronómicos que tenían habilitado el rubro bailable.

“A partir de un gran trabajo de vecinos y del acompañamiento de autoridades, se logró sanear todo un gran sector, el de la calle Alem. Solo con esta información que circula sobre repetir la experiencia, nuestras propiedades corren riesgo patrimonial de ser vendidas o alquiladas”, observó.

“Vivo hace 35 años en el barrio. Me preocupa que mi calidad de vida se vea afectada”, concluyó.

Tras este primer tratamiento, el proyecto quedó en comisión. Para avanzar con el debate, los bloques acordaron solicitar informes al Ejecutivo y convocar a futuro a los actores involucrados en la posible modificación del proyecto. No solo vecinos, sino también comerciantes, empresarios y sectores artísticos.