Por Fernando del Rio

El misterio que sobrevuela el crimen de Jésica Mariela Chávez (40), la mujer arrojada en una bolsa en un camino rural cercano a Vivoratá, desafía por estos días tanto a investigadores policiales como a peritos científicos que unen esfuerzos para desentrañarlo.

El fiscal Ramiro Anchou solicitó una segunda autopsia en el transcurso de la semana, luego de que el primer abordaje forense no permitiera conclusiones determinantes en relación a la mecánica de la muerte ni a la data.

Por eso fue que un grupo multidisciplinario de especialistas se reunió en la morgue municipal para estudiar nuevamente el cadáver, aprovechando la circunstancia de que aún nadie lo había reclamado. El jefe del Cuerpo Médico Forense de la Policía Científica, el médico de la Procuración provincial, médicos legistas de la Asesoría Pericial de la Corte Suprema y hasta un entomólogo del museo de ciencias naturales trabajaron durante varias horas y se espera que en los próximos días puedan entregar un informe detallado.

La extrema complejidad científica en las dos autopsias se debió al estado en que se encontraba el cuerpo. El viernes 31 de julio un hombre que caminaba con su perro por el camino Chara Huinca lo descubrió en una bolsa de consorcio sobre un zanjón lleno de agua. En ese momento comenzaba a llover copiosamente, lo que, sumado al tiempo de demora hasta la llegada del personal policial y de bomberos, causó que se anegara mucho más. Esto supone esas mismas condiciones desde que lo arrojaran allí y fue lo que aceleró procesos de putrefacción y maceración. La maceración cadavérica es justamente cuando los tejidos toman una consistencia reblandecida.

Asimismo si bien el cuerpo no tenía mutilaciones trascendió que presentaba algún faltante, como el del maxilar inferior, No obstante, eso podía obedecer a la acción de la misma fauna del lugar.

El entomólogo del museo de ciencias naturales fue convocado con el propósito de dar con algún tipo de larva que pudiera ayudar a determinar el tiempo que permaneció el cuerpo en donde fue encontrado. Al respecto, el cadáver no arrojó demasiada información. Se cree que la muerte ocurrió, al menos, 15 días antes del hallazgo.

En la primera de las autopsia no se pudo hallar lesión alguna que fuera concluyente en el causal de muerte. La nueva intervención forense habría descubierto indicios de un par de traumatismos a considerar, aunque eso recién se conocerá cuando se confeccione el informe final.

La falta de una confirmación sobre cómo y cuándo se materializó la muerte de Chávez no elude una obviedad: fue asesinada. Además de que estaba dentro de una bolsa, los pies estaban atados. Chávez era oriunda de Morón y que desde hacía algunos años se había establecido en Mar del Plata. El fiscal Anchou, una vez conocida la identididad, determinó que se trataba de una mujer que no tenía domicilio fijo y que podía ser trabajadora sexual.

Otro dato importante fue que tenía unos pocos antecedentes penales y, de hecho, la identificación fue posible gracias a que las huellas dactilares que pudieron recuperarse de una mano dieron correspondencia en la base de datos AFIS (Automated Fingerprint Identification System). Este registro solo incorpora a personas con procesos penales.

Mientras tanto, el misterio sigue inalterable. Se espera algo de luz a partir del auxilio de la ciencia forense y de la policía de investigación en su colecta de pruebas para reconstruir la vida y el universo de relaciones de Chávez.