La investigación por el femicidio de Johana Mailén Antonich (24) continúa concentrada por estas horas en el análisis de distintas evidencias que podrían permitir reconstruir qué ocurrió con la joven desde que llegó al balneario Punta Cantera hasta que fue asesinada, mientras la familia mantiene firme la hipótesis de que en el crimen participó una tercera persona que todavía no fue identificada.

A pesar del hermetismo que rodea al expediente, LA CAPITAL pudo conocer algunos detalles de las medidas que se llevan adelante. La causa incluso permaneció bajo secreto de sumario durante buena parte de la semana pasada, mientras el fiscal Carlos Russo avanzaba con distintas diligencias destinadas a preservar las evidencias y profundizar las líneas investigativas.

En este momento, los investigadores continúan procesando las imágenes obtenidas por las cámaras de seguridad de la zona, entre ellas las instaladas en las inmediaciones del Hotel Sasso y otros inmuebles privados. También analizan la información recolectada durante las primeras jornadas de investigación, el impacto de las líneas telefónicas de la víctima, de los dos acusados y de sus familiares en antenas ubicadas en las proximidades del lugar del hecho.

En paralelo, se realizan peritajes sobre distintos materiales secuestrados y elementos relevados por Policía Científica que podrían aportar información para reconstruir la secuencia previa y posterior al asesinato.

El análisis de las imágenes adquirió especial relevancia después de que se estableciera que la joven había llegado a Punta Cantera el viernes por la tarde. Uno de los registros obtenidos dentro del propio complejo la muestra alrededor de las 15 caminando por el predio mientras un hombre la sigue. Ambos salen luego del campo visual de las cámaras y, hasta el momento, ese constituye el último registro de Mailén con vida.

A partir de allí, una de las principales tareas consiste en determinar quién era ese hombre y qué ocurrió después de que ambos dejaron de ser captados por las cámaras. También se procura establecer si existen otros registros que permitan completar la secuencia.

En paralelo, los investigadores trabajan con la información aportada por las empresas de telefonía. Se analiza el impacto de las líneas correspondientes a Mailén, a los dos hombres detenidos por el femicidio y también a integrantes de su entorno familiar en las antenas ubicadas en las proximidades del lugar.

Ese trabajo puede resultar determinante para establecer movimientos y contactos durante las horas previas y posteriores a la llegada de la joven al balneario. La investigación ya había logrado corroborar mediante cámaras y antenas buena parte de lo declarado por el remisero que trasladó a Mailén hasta Punta Cantera, motivo por el cual esa línea investigativa quedó descartada.

Además, continúan los peritajes sobre materiales secuestrados y otros elementos relevados por Policía Científica. En los primeros días de la pesquisa ya se habían solicitado estudios de laboratorio sobre rastros encontrados en la escena del crimen, prendas de vestir de la víctima y de los dos detenidos y distintos hisopados.

La hipótesis de una emboscada

En este escenario, la familia de Mailén sostiene una línea de investigación diferente a la que inicialmente se había planteado en torno a una supuesta entrevista laboral.

Representada por el abogado Wenceslao Méndez, la querella mantiene firme la hipótesis de que la joven pudo haber sido llevada hasta Punta Cantera mediante una maniobra planificada y que en el crimen habría intervenido una tercera persona que todavía no fue identificada.

Esa posibilidad comenzó a cobrar fuerza a partir de distintos elementos incorporados al expediente y llevó a los investigadores a poner el foco también en el entorno familiar de la expareja de Mailén. Una declaración testimonial había hecho referencia a una conversación previa al crimen y a un eventual pago de dinero una vez concretado el asesinato. Esa pista derivó en un allanamiento realizado en la vivienda de la exsuegra de la joven, donde fueron secuestrados siete teléfonos celulares.

Los dispositivos deben aportar ahora información sobre comunicaciones, mensajes y contactos que permitan confirmar o descartar las distintas hipótesis que se manejan.

En ese sentido, la investigación busca establecer si alguno de los dos detenidos, Agustín Nicolás Díaz (26) y José Luis Aquino (27), tenía algún vínculo con personas del entorno de la expareja de Mailén y, eventualmente, qué participación pudo haber tenido cada una de ellas.

La madre de Mailén, María Mariscal, ya había informado a LA CAPITAL que entregó a la Justicia los mensajes que su hija había intercambiado antes de desaparecer para que fueran incorporados como prueba y analizados. Ese material puede contribuir a determinar con quién se comunicó la joven durante las horas previas a su llegada al balneario y si existió algún contacto relacionado con la supuesta propuesta laboral.

Los teléfonos celulares secuestrados.

Mientras tanto, Díaz y Aquino continúan detenidos y se habían negado a declarar ante el fiscal Russo. El cuerpo de Mailén fue encontrado durante la madrugada del domingo, semienterrado junto a un contenedor utilizado como oficina en el predio del balneario. La autopsia estableció que había sufrido golpes y heridas cortantes, una de ellas mortal en el cuello, y ubicó el momento del crimen entre la noche del viernes y la madrugada del sábado.

Así, mientras se completan los peritajes y se procesan las imágenes y los datos telefónicos, la investigación intenta responder todavía las preguntas centrales del caso: quién llevó a Mailén hasta Punta Cantera, quién era el hombre que aparece siguiéndola en las últimas imágenes y qué ocurrió después de que ambos desaparecieron del campo visual de las cámaras.

Y, para la familia, resta además determinar si hubo una tercera persona detrás de la maniobra y cuál fue su eventual participación en el femicidio.