El radicalismo y la oposición local volvieron a expresarse este jueves contra los cambios en el régimen de Zona Fría, que le quitaría a Mar del Plata y a otras ciudades el beneficio en la factura del gas por razones climáticas.

Antes de que el Senado de la Nación trate el proyecto del Gobierno, el Concejo Deliberante consideró el asunto en una cuestión previa promovida por Valeria Crespo (Unión por la Patria).

“El proyecto de Milei va a perjudicar a quienes vivimos en esta ciudad”, alertó la concejal. “Los criterios para que nos incorporaran a la Zona Fría siempre fueron objetivos: en Mar del Plata las bajas temperaturas hacen que tengamos un uso intensivo de la calefacción durante muchos meses”, agregó.

Crespo cuestionó la postura que asumieron en la Cámara de Diputados (donde la iniciativa oficial obtuvo media sanción) legisladores marplatenses de La Libertad Avanza. “Salen de la ciudad, pisan la ruta 2 y se olvidan de cuáles son las condiciones climáticas de Mar del Plata”, lanzó.

Puntualizó que “se van a comenzar a recibir facturas con un 30 o 50% de aumento; el impacto va a ser en el invierno que viene, muchas facturas van a ser impagables para nuestros vecinos”.

Crespo calificó a la medida como “profundamente desigual” porque otras ciudades conservarán el régimen por sus condiciones climáticas, más allá de los ingresos que tengan sus ciudadanos.

La radical Vilma Baragiola afirmó que “va a haber un aumento no solo del 30 al 50%, sino que también va a aumentar” el porcentaje destinado al fondo fiduciario para sostener la Zona Fría original y “la negociación por Zona Cálida con las provincias del norte”.

Según la concejal, “va a ser un aumento insostenible para muchas familias” que podrían sufrir cortes en el servicio de gas “porque no lo van a poder pagar”.

Gustavo Pulti (Acción Marplatense/Movimiento Derecho al Futuro) planteó que la medida se discute cuando “están cerrando comercios, caen las industrias, el consumo, y la hotelería y la gastronomía no saben cómo afrontar los gastos fijos”.

Habló de una doble consecuencia: para las familias, a las que les llegarán “facturas más gravosas”, y para la economía de la ciudad, que no tendrá la disponibilidad de ese dinero.

Reclamos al municipio

Tanto Crespo como Pulti exigieron que el intendente se ponga al frente del reclamo para que Mar del Plata siga siendo parte de la Zona Fría. “Necesitamos a un intendente que esté al frente del reclamo, que esté hoy en el Senado defendiendo los intereses de los vecinos”, dijo la de Unión por la Patria.

“No hemos escuchado con claridad, con nitidez, con la fuerza que corresponde, la voz del gobierno municipal de Mar del Plata”, apuntó Pulti. Y agregó: “Ni el intendente que se fue ni el que quedó: ninguno de los dos tuvo contundencia respecto de la defensa del beneficio de Zona Fría para los vecinos de General Pueyrredon. Los exhortamos a ser contundentes en estas horas”.

Defensa y silencio

La única que defendió el recorte de la Zona Fría fue Vanesa Benavídez (La Libertad Avanza). “Es una readecuación del subsidio para quienes realmente lo necesitan. El Gobierno tiene que reacomodar la situación después de un Estado quebrado que entregó el gobierno anterior en 2023. Acomodar las cuentas de un país no es fácil y requiere que seamos responsables y pongamos el foco en proteger realmente a quien lo necesita”, indicó.

En cambio, el bloque del PRO permaneció en silencio durante el debate.