CERRAR

La Capital - Logo

× El País El Mundo La Zona Cultura Tecnología Gastronomía Salud Interés General La Ciudad Deportes Arte y Espectáculos Policiales Cartelera Fotos de Familia Clasificados Fúnebres
Policiales 14 de noviembre de 2026

Lazos familiares, amenazas y un video: la trama de un crimen que busca sentencia

El Tribunal Oral N°3 dará a conocer el próximo miércoles la sentencia por el homicidio de Maximiliano Pérez. En el juicio se debatió si el único acusado actuó bajo legítima defensa o si planificó el ataque, en un expediente marcado por lazos familiares cruzados, y una filmación que desentrañó la mecánica de del ataque.

Agregar La Capital en

Lugar donde fueron detenidos el hermano de Pérez y su amigo.

Por Fernando del Rio
Máximiliano Pérez murió el 31 de agosto de 2023 de un único disparo que le entró por el abdomen y terminó su recorrido en la pelvis. De eso no quedan dudas. Tampoco que quien accionó el arma fue Adrián Sosa Intaschi. En el juicio que acabó esta semana solo se discutió si el ataque estuvo justificado por una legítima defensa o si fue algo planificado. Eso, precisamente, es lo que los jueces resolverán en los próximos días y decidirán así la suerte del acusado.
El homicidio de Pérez es uno de los más singulares de los últimos tiempos en Mar del Plata, no tanto por la mecánica criminal sino por las circunstancias que lo rodearon, con lazos familiares involucrados, una acusación inicial equivocada y un video que es la prueba sobre la cual se posa todo el debate.
El viernes el fiscal Fernando Berlingeri pidió 13 años de prisión para Sosa Intaschi, la abogada Noelia Agüero, en representación de la víctima, solicitó 17, mientras que la defensora Luz Proto reclamó al Tribunal N°3 que se dicte la absolución por legítima defensa. “Cómo dice el Código Penal, en la legítima defensa lo primero que tiene que haber es una acción por parte de la víctima, y en este caso ocurre lo contrario, sin perjuicio de que toda la prueba ratifica eso”, aseguró Agüero.
El móvil del ataque no fue definido en el juicio por una razón de economía investigativa: no modifica en absoluto la responsabilidad penal de Sosa Intaschi. Sin embargo, hay un elemento que nunca se pudo obviar en todo el proceso y que es el hecho de que la esposa de la víctima había sido novia del asesino.
El juicio dejó al descubierto las contradicciones de un expediente donde los lazos familiares y una filmación de tres segundos se convirtieron en el centro absoluto de la disputa judicial.

Detalles de un ataque

El 31 de agosto de 2023, poco antes de las 14, el silencio de la calle Kraglievich al 6239 se quebró cuando un Chevrolet Prisma oscuro frenó frente a la vivienda de Maximiliano Pérez. Del habitáculo bajó Carlos Adrián Sosa Intaschi, acompañado por una mujer. No era cualquier mujer, era la cuñada de Pérez.
La secuencia fue captada por una cámara de seguridad en un video que muestra que, en solo 3 segundos, Sosa Intaschi baja, avanza y Pérez cae baleado.
Una pistola calibre 9 milímetros lanzó el tiro mortal que perforó el flanco izquierdo de Pérez, derribándolo de espaldas casi al instante contra el piso.
Mientras Pérez quedaba tendido, la confusión y el nerviosismo estallaron en la escena con la salida desesperada de allegados desde el interior del terreno. Jonathan Pérez y Maximiliano Anchoverri corrieron al escuchar la detonación. Entre forcejeos y gritos lograron arrebatarle el arma de fuego y contener momentáneamente los movimientos de Sosa Intaschi, quien logró zafarse, encarar desafiante a quienes lo rodeaban y emprender la huida a bordo del mismo vehículo en el que había arribado.
Los minutos siguientes transcurrieron en una carrera contra el tiempo marcada por la urgencia médica. Los familiares cargaron a la víctima en el asiento trasero de un Volkswagen Bora blanco que se encontraba estacionado en la casa para acelerar el traslado hacia el Hospital Interzonal General de Agudos (HIGA).
El esfuerzo de auxilio resultó estéril: el daño en los grandes vasos de la pelvis ya había desencadenado un shock hemorrágico irreversible.
La trayectoria descendente y oblicua del proyectil selló el perfil técnico de un homicidio cometido a corta distancia con un arma de guerra.

La autopsia posterior confirmó la trayectoria descendente y oblicua del proyectil, sellando el perfil técnico de un homicidio cometido a corta distancia con un arma de guerra que contaba con pedido de secuestro vigente.

El trasfondo

Sosa Intaschi se entregó a la policía tras permanecer prófugo unos pocos días y dijo que él no había llegado a la casa armado, sino que Pérez había salido a interceptarlo con un rebenque y la pistola en la cintura.
También dijo que había habido una discusión con Pérez por el uso de un rastrillo y que la noche anterior al crimen había sido la esposa de la víctima —y exnovia del asesino— quien le había advertido que lo iban a matar.
Esa declaración buscó instalar la idea de una voluntad anterior de Pérez de atacarlo a él, configurándose la posible legítima defensa. Durante el proceso, la Cámara de Garantías y Apelaciones no había descartado esa figura, aunque en la elevación a juicio el juez interviniente entendió que quien había propiciado el ataque había sido Sosa Intaschi.
Para el fiscal y la abogada Agüero, el video muestra que en solo 3 segundos no podía haberse sucedido la secuencia de una agresión inicial de Pérez con el rebenque, un forcejeo con el arma, la caída al piso y la ejecución del disparo. Además, la posterior actitud de Sosa Intaschi de no escapar del lugar de inmediato sino quedarse en tono amenazante confirmó su iniciativa violenta.
El caso contó con otros aspectos misteriosos o, al menos, poco claros. Uno de ellos resultó ser el comportamiento de la mujer que acompañaba a Sosa Intaschi en el automóvil. En su declaración dijo no conocer al conductor, pero ella no solo sabía quién era Sosa Intaschi, sino que además le daba alojamiento en su casa, lindante a donde sucedió el crimen. Lo sorprendente es que luego de esa declaración, la mujer, cuñada de Pérez, desapareció y se desconoce su paradero.
El otro episodio que contribuyó a hacer de este homicidio un evento inusual fue el traslado de Pérez hasta el HIGA. Su hermano Jonathan Pérez y el amigo de ambos Maximiliano Anchoverri lo cargaron en el Volkswagen Bora y atravesaron velozmente la ciudad. Conscientes de que les harían demasiadas preguntas, ambos dejaron a Pérez en la guardia y escaparon del lugar.
Esta maniobra fue advertida por el personal policial y de inmediato se transmitió la novedad por la frecuencia. El dato fundamental fue la descripción del vehículo y un móvil policial lo interceptó en la zona de Tres Arroyos y Alvarado.
La actitud de dejar a Pérez malherido en la guardia del HIGA y escapar despertó sospechas en la policía y por eso detuvi al hermano y a Anchoverri.
En ese momento se desconocía la trama en la que había sido herido Pérez, por lo que ambos fueron detenidos, más aún al encontrarse la pistola Browning 9 mm con pedido de secuestro activo de mayo de 2018.
Jonathan Pérez y Anchoverri fueron detenidos preventivamente, incluso sospechados del homicidio, pero al conocerse el video al día siguiente quedaron en libertad.
A lo largo de la investigación y con el respaldo de las filmaciones de las cámaras de seguridad y las declaraciones, se acreditó que la intervención de ambos se limitó a intentar frenar la agresión tras escuchar el disparo, acudir al lugar, desarmar al agresor y trasladar de urgencia al herido al hospital.
La fiscalía solicitó el sobreseimiento de Jonathan Pérez y Anchoverri al determinarse que el único autor material del homicidio había sido Sosa Intaschi. El juez de garantías hizo lugar al pedido y los sobreseyó formalmente, al constatar que no existían elementos para someterlos a juicio oral.
El próximo miércoles se conocerá en la sentencia si Sosa Intaschi quiso matar o solo defenderse.