A la espera de la confirmación oficial sobre el arribo de Marcelo Fígoli como accionista principal de Minella Stadium, la empresa concesionaria del estadio mundialista, el Polideportivo Islas Malvinas y los espacios comunes del Parque de los Deportes, el bloque de Unión por la Patria elevó un proyecto para que el Ejecutivo brinde explicaciones sobre este cambio.

La iniciativa es impulsada por la legisladora Valeria Crespo. Uno de los pedidos principales apunta a que el gobierno local detalle si Minella Stadium solicitó autorización para “ceder total o parcialmente los derechos y obligaciones” derivados de la concesión, así como los fundamentos esgrimidos.

Crespo también pidió que el Ejecutivo informe si la firma pidió permiso para transferir las acciones o una parte de ellas y las causales de esta decisión.

En la misma línea, la edil opositora reclamó saber si se integró al patrimonio de Minella Stadium el “aporte irrevocable” efectuado por Revee, hasta ahora el accionista mayoritario, por el monto equivalente a US$40 millones.

Además, en caso de haberse concretado cambios en la integración de la sociedad, Crespo exigió que el gobierno local indique el cronograma de obras desde la autorización hasta el final de este año.

Entre sus fundamentos, la concejala recordó que Minella Stadium tomó posesión de los espacios concesionados el 5 de noviembre pasado. Y agregó que, “a través de medios periodísticos”, se dio a conocer que ingresaría a la empresa adjudicataria “un nuevo socio” -Fígoli-, quien “podría tomar el control del proyecto”.

Según Crespo, este cambio “resulta llamativo en una licitación donde no se han llevado a cabo las obligaciones asumidas por el concesionario”, como el plan de obras.

La edil recordó que el artículo 11° del pliego de bases establece que la firma adjudicataria “no podrá ceder total o parcialmente por ningún medio los derechos y obligaciones derivados de la concesión sin previa y expresa autorización” del gobierno local.

Por último, planteó que la modificación societaria en Minella Stadium obedecería a la “incapacidad” de Revee “de hacer frente a las obligaciones contraídas en el contrato de concesión”.