La Sala Primera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal departamental confirmó el rechazo al pedido de excarcelación en términos de libertad condicional presentado en favor de Braian Nahuel Vecchiarelli, quien fue condenado a tres años y seis meses de prisión por amenazas agravadas, violación de domicilio y otros delitos.

El hombre había sido condenado en marzo de 2024 a tres años y seis meses de prisión por una serie de hechos que incluyeron amenazas agravadas por el uso de arma, violación de domicilio y otras intimidaciones en concurso real.

Aunque la sentencia aún no está firme, ya atravesó las instancias ordinarias y se encuentra en revisión ante la Suprema Corte bonaerense.

En el marco de ese proceso, la Justicia le había otorgado un beneficio: primero se evaluó su traslado a una ONG para tratamiento, pero ante la falta de cupo se le concedió el arresto domiciliario con monitoreo electrónico. Incluso contaba con salidas autorizadas para asistir a un programa terapéutico.

Sin embargo, en mayo de 2025 decidió romper las reglas. Abandonó el domicilio donde debía permanecer controlado por GPS, se mantuvo prófugo durante cuatro meses y recién fue recapturado en septiembre de ese año. Ese episodio marcó un quiebre en la confianza judicial.

A la hora de analizar el pedido de excarcelación, los jueces ponderaron ese antecedente como un indicador concreto del riesgo de fuga. Pero no fue el único elemento.

También evaluaron informes del Servicio Penitenciario Bonaerense que describen a Vecchiarelli como una persona que no se ha incorporado a instancias de tratamiento y que presenta rasgos de impulsividad y escasa reflexión sobre sus actos.

Con ese panorama, el tribunal entendió que no existe un pronóstico favorable de reinserción social, requisito indispensable para conceder la libertad condicional.

Además, señalaron que el tiempo que lleva detenido guarda proporción con la pena impuesta, que se extiende hasta septiembre de 2027 según el cómputo realizado.

Así, la Cámara resolvió confirmar el rechazo dictado en primera instancia y mantenerlo detenido, en una causa donde su propio historial reciente terminó siendo determinante para cerrar, al menos por ahora, la puerta a la libertad anticipada.