En la comisión de Movilidad Urbana del Concejo Deliberante este lunes se volvió a poner el foco en el nuevo pliego del transporte público de pasajeros. La oposición logró incorporar sobre tablas el expediente al temario y pidió la presencia de funcionarios del Ejecutivo para responder las consultas de los concejales, pero el oficialismo rechazó la convocatoria con su mayoría.

La reunión había comenzado con el tratamiento de un proyecto presentado en el año 2020 por Acción Marplatense para crear un Plan Municipal de Educación en Prevención de Siniestros Viales. Sin embargo, tras ese primer expediente, el concejal Pablo Obeid (Unión por la Patria) llevó nuevamente al debate la situación del pliego de bases y condiciones para la futura licitación del sistema de transporte en General Pueyrredon.

Obeid cuestionó las sucesivas prórrogas del contrato vigente y volvió a reclamar que el expediente avance. “Estoy sorprendido de que sigan haciendo como que no pasa nada con el tema del pliego del transporte. Por alguna razón ya hay cinco prórrogas. Ya es una marca de gestión que desde 2019 se vuelve a prorrogar”, sostuvo, por fuerte de lo establecido en el orden del día de la comisión.

“Se está venciendo la quinta prórroga y queríamos hacer un ida y vuelta con los funcionarios”, señaló Obeid.

El reclamo, vale señalar, se dio pocas semanas después de la tragedia ocurrida en pleno centro, junto al skatepark, cuando un colectivo perdió el control, atropelló a varias personas y provocó la muerte de una joven, mientras otras dos víctimas continúan internadas.

Cabe recordar también que en abril de este año se retomó el debate por el nuevo pliego y que los concejales presentaron por escrito una serie de preguntas dirigidas al Ejecutivo, pero las respuestas todavía no llegaron.

Se trata del tercer proyecto que presenta la gestión actual tras dos experiencias fallidas. El expediente toma en cuenta elementos que ya figuraban en los anteriores e incorpora otros que fueron fruto de los tratamientos legislativos que no llegaron al final que anhelaba el Ejecutivo. Se contempla una concesión por 20 años.

En ese contexto, el concejal Obeid el edil propuso incorporar sobre tablas el expediente que autoriza al Ejecutivo a convocar a una licitación nacional e internacional para el servicio de transporte público. “Sufrimos una tragedia hace pocas semanas y parece que acá no pasa nada. Nosotros creemos que no hay que mirar para el costado y discutirlo”, afirmó.

La moción fue aprobada y el expediente quedó incorporado formalmente al tratamiento de la comisión.

Sin embargo, el presidente de la comisión, Guido García (Coalición Cívica), consideró que todavía no están dadas las condiciones para avanzar en profundidad con el análisis. “No entiendo la necesidad de acelerar el tratamiento del expediente. Entiendo las circunstancias, pero cuando tengamos las respuestas a las inquietudes de los concejales seguiremos definiendo el cronograma de participación. El expediente está abierto a modificaciones. Ponerlo en tratamiento sin las respuestas que esta comisión pidió no creemos que sea lo indicado”, argumentó.

En la misma línea, el concejal del PRO Marcelo Cardoso planteó: “La necesidad de mejorar el transporte público es real, es urgente y compartida por todo el sector. Nadie desconoce que el sistema actual tiene falencias y una calidad de servicio que muchas veces no está a la altura de lo que se merecen los ciudadanos. Este proyecto es ambicioso, tiene que ser sustentable y viable. Los informes técnicos son importantes. Sin ellos no podemos evaluarlo ni discutirlo. Hay que pedir y exigir que lleguen lo antes posible”.

Desde la oposición, Horacio Taccone (Acción Marplatense + Movimiento Derecho al Futuro) respaldó el planteo de Obeid y apuntó contra la demora del Ejecutivo. “Apoyo totalmente esta moción. ¿Qué más tienen que esperar? ¿Pueden tardar 60 días en contestar pedidos de informe?”, cuestionó.

Tras aprobarse la incorporación del expediente, Obeid propuso citar a funcionarios del área de Transporte para la próxima reunión de la comisión, con el objetivo de que respondan -verbalmente y no solo por escrito- las consultas pendientes de los concejales.

La iniciativa, sin embargo, fue rechazada por la mayoría oficialista. Con los votos del PRO, la UCR, La Libertad Avanza y la Coalición Cívica, la comisión desestimó la convocatoria y mantuvo la ausencia de representantes del Ejecutivo en el debate sobre el nuevo pliego del transporte público de pasajeros.