En julio del año pasado, el gobierno municipal solicitó al Concejo Deliberante que se adjudicara la licitación del estadio José María Minella, el Polideportivo “Islas Malvinas” y los espacios comunes del Parque Municipal de los Deportes “Teodoro Bronzini” a Minella Stadium. Argumentaba su solicitud con un informe interno producido por la Secretaría de Legal, Técnica y Hacienda, a cargo de Mauro Martinelli. En aquel informe, Martinelli escribió que para el proceso licitatorio se previó “la mayor transparencia y concurrencia de proveedores”, pero se recibió una sola oferta. De todos modos, consideró “sobresalientes” los aspectos técnicos de la propuesta y los antecedentes de la empresa. Un visionario.

Menos de un año después, el fiscal general ante el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, Juan Manuel Pettigiani, presentó una denuncia por presuntas irregularidades en la concesión. El letrado solicitó que se investigue la posible comisión de “los delitos de administración fraudulenta, agravada por ser en perjuicio de la administración pública, en concurso con el de incumplimiento de los deberes de funcionario público”.

“¿La Municipalidad entregó ese importante patrimonio a un concesionario solvente? ¿Los fondos que se comprometieron tienen un origen lícito?”, se preguntó el fiscal sobre los antecedentes que para Martinelli eran “sobresalientes”. En esa línea, planteó que debe determinarse si el municipio realizó las verificaciones necesarias antes de entregar la concesión de los inmuebles y si los funcionarios actuaron conforme a sus deberes. Por eso reclamó la apertura formal de la investigación, “en razón de estar en peligro el patrimonio de los contribuyentes de General Pueyrredon”.

Martinelli ya venía escondiendo documentación antes de la denuncia. El 12 de marzo, la Comisión de Deportes y Recreación del Concejo Deliberante le pidió el contrato de concesión suscripto entre el municipio y Minella Stadium. Pasaron tres meses. Todavía no contestó.

El 27 de mayo, la misma comisión le solicitó precisiones sobre el plan ejecutivo de obra de la empresa. Pasaron 15 días. Teniendo en cuenta los antecedentes, no extraña que no haya respondido.

Ya en enero el gobierno municipal había otorgado, mediante un decreto del Ente Municipal de Deportes y Recreación (Emder), una prórroga de 30 días para la presentación del proyecto ejecutivo de obra, que Minella Stadium (tras tomar posesión de las instalaciones municipales el 5 de noviembre) no había presentado.

Con el plazo vencido, en marzo la empresa afirmó en un comunicado que estaba centrada “en la elaboración del plan ejecutivo, una instancia técnica clave que incluye estudios de ingeniería, arquitectura, análisis de suelos, desarrollos lumínicos y planificación integral; trabajo que resulta indispensable para garantizar intervenciones seguras, eficientes y alineadas con estándares modernos de infraestructura”. Como Martinelli no responde, no se sabe qué decía el contrato sobre el plan ejecutivo de obra, si ese plazo fue nuevamente prorrogado o si la empresa vulneró todo lo que estaba escrito.

La otra negativa

El 9 de diciembre del año pasado, la Justicia Federal realizó diversos allanamientos en Mar del Plata en el marco de la causa que investiga a Sur Finanzas por diferentes delitos como lavado de activos.

Desde la Municipalidad minimizaron el hecho: dijeron que se trató de “un procedimiento menor” para tener información sobre la licitación del estadio Minella. De todos modos, en febrero Martinelli y el presidente del Ente Municipal de Deportes y Recreación (Emder), Sebastián D’Andrea, fueron citados a declarar por el Juzgado Federal Criminal y Correccional N° 2, a cargo de Luis Armella, sobre la posible conexión entre la financiera Sur Finanzas y Minella Stadium.

En ese momento, LA CAPITAL intentó rastrear el contenido de las declaraciones de Martinelli y D’Andrea. Sin embargo, tanto el municipio como la Justicia Federal mantuvieron un fuerte hermetismo y no trascendieron mayores detalles.

Sur Finanzas está vinculada a Eduardo Spinosa, expresidente de Banfield, quien por sus sólidos vínculos con el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, y Pablo Toviggino –el hombre que maneja la caja de la entidad–, oficia de nexo con la entidad madre del fútbol argentino (condición solicitada por el municipio en el pliego de licitación del Minella).

Spinosa fue uno de los que asistió a la apertura de sobres de la licitación ganada por Minella Stadium, una sociedad conformada por la brasileña Revee y la argentina Proenter, con la participación del estudio de abogados Clariá & Trevisán. De hecho, el presidente de Minella Stadium es Rafael Trevisán, quien en junio del año pasado anticipó que la prioridad era concentrarse “con la mayor velocidad posible” en la remodelación del estadio. Una velocidad que, demás está decirlo, no se vio. 

La decisión de no brindar información sobre la conexión de la causa Sur Finanzas con Minella Stadium fue avalada por los concejales del oficialismo y sus aliados, que el 12 de marzo rechazaron pedir información sobre los allanamientos del 9 de diciembre, según solicitaba un proyecto del bloque de Acción Marplatense/Movimiento Derecho al Futuro.

“No ocurrió ningún allanamiento en la Municipalidad”, argumentó el oficialista Fernando Muro, sino que, “técnicamente”, hubo una “orden de presentación de documentación”. Daría la sensación de que solo con órdenes judiciales se presenta la documentación pública de la –como define Clarín en una nota publicada en las últimas horas – la concesión más importante de la historia reciente de Mar del Plata.

Sin palabras

Martinelli ya está habituado a esconder información. Tiene el triste antecedente de haber sido el único secretario de Hacienda de la historia de Mar del Plata que no se presentó en el Concejo Deliberante a brindar información sobre el presupuesto y las ordenanzas fiscal e impositiva, que establecen cómo el municipio cobra sus tasas y gasta los fondos públicos.