CERRAR

La Capital - Logo

× El País El Mundo La Zona Cultura Tecnología Gastronomía Salud Interés General La Ciudad Deportes Arte y Espectáculos Policiales Cartelera Fotos de Familia Clasificados Fúnebres
Policiales 30 de octubre de 2026

Lo absolvieron por el crimen del murguero: los testigos no aportaron datos

Germán Pereyra era el único acusado por el homicidio cometido a balazos en noviembre de 2022 en el barrio Las Heras. Durante el juicio, varios testigos no recordaron lo ocurrido y otros ni siquiera comparecieron. El Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 adelantó la absolución después de escuchar los alegatos y la próxima semana dará a conocer los fundamentos.

Agregar La Capital en

Germán Pereyra fue absuelto luego de pasar cuatro años en prisión.

Germán Alexis Maximiliano Pereyra, que estuvo casi cuatro años detenido acusado de asesinar a Leandro Acosta en el barrio Las Heras, fue absuelto hoy por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3. La decisión llegó después de cuatro jornadas de debate en las que la acusación se encontró con una dificultad central: los testigos que podían aportar información sobre el homicidio no brindaron datos relevantes y algunos ni siquiera se presentaron a declarar, pese a las medidas dispuestas para garantizar su comparecencia.

Pereyra, de 23 años, era el único imputado por el crimen de Acosta, ocurrido el 15 de noviembre de 2022 en la esquina de William Morris y Rufino Inda. La investigación había quedado a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción N° 4 y, a partir de distintas declaraciones testimoniales, se había reunido la prueba que permitió imputarlo y obtener su prisión preventiva en diciembre de ese año.

Sin embargo, durante el juicio oral, buena parte de aquella expectativa probatoria no tuvo el resultado esperado. Los testimonios escuchados en las audiencias no permitieron reconstruir con precisión lo sucedido aquella tarde ni aportar elementos de interés suficientes sobre la responsabilidad del acusado.

La situación también estuvo marcada por la ausencia de personas convocadas a declarar. Desde la fiscalía habían advertido sobre las dificultades para llevar adelante las testimoniales y señalalaron que algunos de los testigos no se presentaron a pesar de estar debidamente notificados y de que se habían dispuesto órdenes de comparendo con auxilio de la fuerza pública.

Ante ese escenario, según informaron fuentes del Ministerio Público Fiscal a LA CAPITAL se solicitó que se agotaran las medidas para conseguir la presencia de quienes todavía debían declarar. Incluso se pidió el comparendo compulsivo de uno de ellos y una orden de arresto frente a la falta de respuesta a las citaciones judiciales. También se requirió una prórroga para intentar concretar esas diligencias antes de avanzar con los alegatos.

La fiscalía buscaba completar la producción de la prueba testimonial y evitar que el debate concluyera sin escuchar a personas consideradas relevantes para la investigación. Pero las dificultades persistieron y el juicio llegó a su instancia final con un cuadro probatorio que no logró despejar los interrogantes sobre el homicidio.

El debate se desarrolló durante cuatro jornadas en el sexto piso de Tribunales. Hoy, después de los alegatos de Mandagarán y del abogado defensor César Sivo, el tribunal integrado por Juan Manuel Sueyrro, Fabián Riquert y Federico Wacker Schroder pasó a un cuarto intermedio.

Al regresar, los magistrados comunicaron que adelantarían el veredicto y resolvieron absolver a Pereyra. La decisión también implicó ordenar su inmediata libertad, después de casi cuatro años de detención en el marco de la causa.

La próxima semana se conocerán los fundamentos de la sentencia, en los que los jueces explicarán las razones de la absolución y la valoración que hicieron de las pruebas producidas durante el debate.

El caso había generado conmoción en el barrio Las Heras. Acosta fue asesinado a balazos en noviembre de 2022, en la intersección de William Morris y Rufino Inda. Desde entonces, la investigación avanzó sobre la hipótesis que señalaba a Pereyra como responsable y derivó en su detención y posterior prisión preventiva.

Cuatro años después, el juicio que debía determinar su responsabilidad penal terminó con una absolución. La falta de testimonios concluyentes y las ausencias de personas convocadas a declarar fueron algunos de los aspectos centrales de un debate cuyo desenlace se conoció apenas terminaron los alegatos.