El escritor Felipe Pigna cuestionó la decisión del gobierno nacional de reemplazar por animales la imagen de personalidades importantes de la historia argentina en los billetes.

“No tengo nada en contra de la fauna autóctona pero me parece que es una muy mala decisión. El reemplazo tiene la idea de la deshistorización, de sacar la historia del centro del debate, algo que me parece muy peligroso. Los pueblos que pierden la memoria tienen la tendencia a repetir la historia, que no está mal, pero en la medida en que no repitamos lo peor”, señaló ante la consulta de LA CAPITAL, en el marco de la presentación de su último libro “Mujeres Insolentes 2”.

Para Pigna, la medida obedece al contexto político al señalar que se fortalece “el tema de la desmemoria, de cierto desprecio por la historia, como si la historia nos dividiera, como si la historia no sirviera”. “La idea de que la historia es peligrosa es un prejuicio muy de las derechas”, agregó.

En este sentido, señaló que la historia es peligrosa dependiendo cómo se la trate. “Cuanto más hablemos de nuestro pasado y cuanto más lo hagamos desde diferentes puntos de vista, es algo que es mejor para todos. El negar la historia es algo tremendamente peligroso”, indicó.

Además, Pigna señaló que la presencia de próceres en la moneda era “una manera de homenajear a personas importantes de nuestro país”. Y destacó que se había logrado un representación “variada”: desde Roca a Evita, pasando por Sarmiento, San Martín, Belgrano.

“Igualmente esa primera emisión de billetes, que fue en los ’90, fue algo que yo cuestioné mucho en cuanto a los valores; que el billete de Roca sea el de $100 y el de San Martín $5”, concluyó.