Después de un fuerte cruce por el déficit del municipio, la Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante dio este miércoles dictamen de mayoría a las rendiciones de cuenta del ejercicio 2025, el último año en que Guillermo Montenegro estuvo en funciones como intendente.

Los expedientes de la administración central y los entes descentralizados (Emder, Emsur, Emvial y Emturyc) fueron aprobados con los votos de los bloques del PRO, la UCR, la Coalición Cívica y La Libertad Avanza, mientras que Unión por la Patria y Acción Marplatense votaron en contra. De esta manera, quedaron en condiciones de ser considerados en la sesión ordinaria prevista para el jueves de la semana próxima.

“No vamos a acompañar esta rendición de cuentas porque entendemos que lo que no están claras son las cuentas”, lanzó de entrada Eva Ayala (Acción Marplatense).

“La rendición de cuentas relata que solamente se administra el corto plazo, que estamos sosteniendo el funcionamiento de un municipio, incluso de una gestión, que corre detrás del problema, pero se le hace frecuente no llegar a resolverlo”, agregó la opositora.

Ayala sostuvo que “el problema no es solamente financiero”, sino también político “porque se ve la subejecución (de partidas presupuestarias), la dificultad de concretar aquello que se dijo que iba a suceder en la ciudad”. Ejemplificó con la obra del CEMA Batán, que “no llega al 50%” de avance cuando “se viene presupuestando desde 2020”.

“Llegó el momento de que no le tomen más el pelo a los marplatenses, de que les den la respuesta que les prometieron, de que se resuelvan las problemáticas de todos los días en la calle”, arremetió Ayala.

Consideró a la concesión del estadio José María Minella como “un ejemplo claro de un anuncio que venía a resolver una problemática que tenía Mar del Plata”, pero “lo único que se ve es una imagen bastante extraña: el cerco de una obra que no está”.

Las rendiciones de cuentas contienen un déficit presupuestario de $ 7.437 millones, un 155% superior al de 2024. Al argumentarlo, la radical Vilma Baragiola recordó que el presupuesto 2025 se elaboró con una previsión inflacionaria del 18%, pero la inflación “fue superior” (del 31,5%). También explicó que se registraron “caídas de aportes provinciales y nacionales que tienen que ver con obras, con el Fondo de Fortalecimiento Fiscal y fondos sociales”.

También señaló que, “cuando en una gestión se cae la recaudación, se complica la posibilidad de llevar adelante las cuestiones planteadas en el presupuesto”. Y apuntó: “Sé el esfuerzo que se hace en la búsqueda de lograr sostener la recaudación, pero nunca tratando de reventarle el bolsillo al vecino”.

“Invotable”

Mariana Cuesta (Unión por la Patria) definió como “invotable” la rendición de cuentas. Habló de “un déficit de $ 23.100 millones y una deuda flotante de $ 31.000 millones”, y acotó: “El escenario es desastroso”.

Recordó que el municipio lleva “tres años seguidos con déficit”, e interpretó que en 2024 la tasa vial no se generó “para tapar baches, sino para tapar el agujero financiero que tenía Montenegro”, mientras que lo mismo ocurrirá con la de Alumbrado Público. “Nadie piense que va a haber más foquitos en Mar del Plata. Es para seguir tapando este déficit”, afirmó.

“Lejos del caos”

El oficialista Fernando Muro (PRO) retomó el argumento que había sostenido en el primer tratamiento de las rendiciones de cuentas y el que desplegó Baragiola. Puntualizó que la diferencia entre la inflación proyectada y la real el año pasado terminó generando “un impacto muy importante en los costos operativos y en los salarios”, lo que provocó un desbalance “entre los gastos y los ingresos” del municipio.

“Todo enmarcado en un ámbito de restricción fiscal a nivel nacional y a nivel provincial. Y, lógicamente, si no te mandan el dinero que está comprometido, después es difícil afrontar los gastos, que en la Municipalidad son inelásticos”.

Puso el caso de los fondos nacionales y provinciales para el financiamiento del sistema educativo municipal: “Si no te mandan el dinero de educación no podemos no pagarles a los docentes o cerrar las escuelas”.

De todos modos, Muro contrapuso la versión opositora al afirmar que “lejos está de haber un caos o una situación de crisis como la que se está planteando”.