Un grupo de vecinos de la zona comercial y gastronómica que comparten las calles Olavarría y Güemes formalizó su rechazo al proyecto que busca modificar la Ordenanza Municipal Nº 14.000 mediante una presentación dirigida a las autoridades del Concejo Deliberante. En el documento, manifestaron que una eventual aprobación de la iniciativa “generará mayores perjuicios que los ya denunciados ante órganos del Departamento Ejecutivo”.

Residentes de las calles Olavarría, Roca, San Lorenzo y Avellaneda, quienes advierten que “desde hace años” se ven “obligados a convivir casi diariamente con ruidos molestos y vibraciones” por la actividad de algunos locales de la zona, sostienen que la incorporación de “DJs, grupos musicales, baile y demás actividades incluidas en el proyecto de reforma” provocará “un deterioro mayor del barrio, con afectación al medio ambiente y una incidencia negativa sobre la vida de los vecinos”.

En la nota, los vecinos expresan además su adhesión a la postura presentada por vecinos de Playa Grande, quienes también cuestionaron la reforma de la normativa a partir de la experiencia que esa zona tuvo con la nocturnidad.

En este sentido, los vecinos recordaron los conflictos ocurridos años atrás en la calle Alem. Según indicaron, la autorización de espectáculos musicales y actividades nocturnas dentro y fuera de locales gastronómicos generó “desbordes de todo tipo” que terminaron afectando tanto a residentes como a comerciantes de la zona.

“No puede borrarse la historia ya vivida en ese detonante caso de la calle Alem y pretender, sin razón, reiterar ese tipo de actividades en toda la ciudad”, afirmaron. Asimismo, sostuvieron que las restricciones posteriores permitieron recuperar la convivencia urbana: “La regulación estricta de esos usos, impidiendo los abusos, generó una paz social largamente esperada”.

Denuncias por ruidos molestos

En el escrito, los vecinos también hicieron referencia a las múltiples denuncias realizadas durante los últimos años contra distintos locales gastronómicos en la zona de Olavarría.

“Los vecinos sabemos que hemos reiterado formalmente múltiples denuncias y solicitudes de medición de ruidos molestos efectuadas durante los últimos tres años”, expresaron, y detallaron que las presentaciones estuvieron vinculadas, sobre todo, a distintos tipos de equipos de música y actividades que generan música a alto volumen y vibraciones durante la noche y hasta altas horas de la madrugada.

Los residentes aseguraron que, pese a algunas inspecciones realizadas, “no se adoptó por parte de la Municipalidad una solución efectiva que ponga límite a dicha situación” y remarcaron que “siguen persistiendo los ruidos en horarios nocturnos”, lo que, según señalaron, “ha alterado la vida y el descanso” de muchos de los vecinos.

“Hemos realizado llamadas continuas denunciando ruidos molestos por música de volumen excesivo (…) sin resultados concretos que dispongan efectivamente bajar el volumen de la música en forma permanente”, indicaron.

Por todo esto, los vecinos consideraron que la modificación, reforma o derogación de la Ordenanza Nº 14.000 “altera sin duda el statu quo actual” y advirtieron que los cambios propuestos “irán seguramente en contra de un ambiente sano”.

Además, cuestionaron la capacidad de control del Estado municipal, que “ni antes ni ahora da solución en tiempo real a la irregular situación denunciada desde hace años, sin controles rigurosos ni aplicación de sanciones”.

“No deseamos un nuevo Alem en ningún barrio”, subrayaron los firmantes, y aclararon que bajo ningún motivo buscan impedir la actividad gastronómica, sino garantizar condiciones de convivencia. “Pretendemos que las actividades se realicen de manera respetuosa y dentro de los límites legales y razonables para la convivencia pacífica entre los vecinos”, remarcaron.

Finalmente, destacaron que la transformación de la calle Alem tras la eliminación de actividades nocturnas que excedían los límites permitidos constituye, a su entender, un antecedente positivo. “Fue una triste experiencia urbana para muchos y no debe repetirse”, afirmaron.

La presentación concluye con un pedido de “urgente tratamiento” por parte del Concejo Deliberante y la reserva del derecho de aportar nueva documentación y pruebas que respalden los planteos realizados.