Por Hernán Kloosterman

Eduardo “Wado” de Pedro fue uno de los que se levantó de su banca en el senado de la Nación en la sesión que se definía la suerte del régimen de Zona Fría. Un día después, en Mar del Plata donde llegó para participar de un Congreso educativo, explicó la jugada del bloque peronista: “Quisimos dejar sin quorum al oficialismo. Hicimos un esfuerzo enorme para que el resto de los bloques no dé quórum, lamentablemente no hubo quórum sólo por un rato y se votó una ley que va a perjudicar a 5 millones de personas“, aclaró en diálogo con LA CAPITAL en una entrevista en la que cuestionó el rumbo del gobierno, la situación de Cristina Kirchner, y habló de los desafíos del peronismo y de la interna con Axel Kicillof.

“Me duele que alguien que fue formado y bancado por Cristina tenga esa actitud con ella”, tituló el ex ministro del Interior. “Me parece que la política no te puede hacer perder el eje”, completó.

Además, el dirigente político de máxima confianza de Cristina Kirchner consideró que el oficialismo solo piensa en la reelección, dijo que se ilusiona con un gobierno de unidad nacional y explicó por qué mantiene la esperanza de que la expresidenta pueda competir. También recordó el gobierno de Alberto Fernández y advirtió que a la hora de gobernar “no se puede ser tibio”.

—¿Qué escenario ve para el gobierno a un año de las elecciones?

—Pareciera que el único eje de política pública que tiene el gobierno es garantizar la reelección de Milei. Me llama la atención que un año antes empezaron a hablar ministros que su objetivo no eran políticas públicas vinculadas a las necesidades de la gente, sino la reelección del presidente. Me parece que el objetivo del ministro de Producción y de Economía tiene que ser que dejen de fundirse las pymes, que la gente vuelva a tener empleo, tomar medidas para que los comercios que cerraron abran, que los que están tecleando lleguen a resistir, que lleguen a sostenerse hasta el cambio de gobierno. Me parece que cuando los funcionarios de Educación, de Ciencia y Tecnología hablan de que la prioridad es la reelección de Milei, estamos hablando también de gente que tiene el foco bastante corrido.

—Todavía el escenario no está claro. ¿Cómo cree que se van a terminar ordenando las disputas internas?

—Nosotros tenemos dos ejes que son bastante claros. Uno es que estamos peleando por una situación en nuestro país que no es normal: que una expresidenta de la Nación esté encarcelada por un poder judicial muy cuestionado en los últimos años. Y que no se pueda presentar a elecciones hoy la dirigenta que, según encuestas que nada tienen que ver con el peronismo ni con el sector de la oposición, la dan como una de las principales dirigentas y con mayor intención de voto. Entonces, cuando pasa eso en una sociedad, se está violentando la voluntad popular. Y eso pasó con el peronismo. Recordemos que después del golpe de estado de 1955 se proscribió al peronismo por 18 años, no se los dejó participar en elecciones, no se podía ni siquiera nombrar. Está claro que la persiguieron y la proscribieron porque es una persona que gobernó para las mayorías, que hizo las cosas bien y que la gente cada vez que conoce a un presidente nuevo se desilusiona y la extraña.

—¿Y hay alguna chance real de que se pueda revertir su situación y que sea candidata?

—Cuando yo era muy joven y peleaba porque haya justicia en Argentina y que los terroristas de estado y los que habían matado o secuestrado gente tengan justicia, para poder tener una democracia con una base más sólida, mucha gente me decía: “Es imposible, no se puede, ya pasó hace 20 años”. Y la verdad que cuando la sociedad se moviliza, cuando la gente en serio dice “esto no puede ser” y empieza a manifestarlo, los cambios se producen. Yo vengo de esa experiencia, con lo cual siempre tengo fe en que, de lo que estoy convencido, puedo llegar a hacer que suceda, acompañado por un gran sector de la sociedad. Nada se puede lograr solo.

—Respecto a la interna del peronismo y las candidaturas, ¿la PASO servirá para ordenar?

—Nosotros estamos abocados a la cuestión programática. Hoy estamos en Mar del Plata en un encuentro de educación para pensar la educación técnica, la educación formal, cuáles son las modificaciones, cuáles son los déficits que tiene el sistema público, cómo se puede articular el sistema público con el privado. Argentina tiene un potencial hermoso, tiene muchísimas capacidades, tiene gente muy valiosa, hay mucho talento y me parece que armar un buen programa de gobierno antes de poner los nombres en discusión, es esencial. Tenemos que volver a discutir modelos de país.

—Y para que la opción opositora sea competitiva, ¿imagina un frente amplio con muchos sectores?

—El peronismo siempre fue frentista. Recordemos que Perón siempre hizo frentes transversales. Cristina, su primer candidato a vicepresidente fue Julio Cobos, radical mendocino. El segundo fue Boudou, que venía de la UCD. Me parece que siempre pensamos que una fuerza política tiene que representar ideas y proyectos, y me parece que hay distintos sectores y distintos partidos políticos que representan el mismo proyecto. Me parece que un gobierno de unidad nacional sería interesante, que de una vez por todas los argentinos nos dejemos de pelear por partido político o ideología y empecemos a discutir por modelos de país.

—¿Y lo ve realizable?

—Creo que hoy en el mundo las elecciones se están polarizando a un nivel tal que las decisiones terminan siendo un modelo de país u otro. Hoy el mundo está dividido en esos dos sectores: los que creen que el que no puede sobrevivir se jode y los que pensamos que toda la riqueza, el potencial y la organización productiva de la Argentina tienen que servir para que la gente pueda vivir bien.

—¿Y qué tan amplio puede ser ese frente? Porque en la danza de nombres se habla desde Pichetto hasta Myriam Bregman.

—Primero hay que definir cuál es el modelo que vamos a proponer si llegamos a ganar. Porque lo que nos pasó en el último gobierno de Alberto Fernández, que fueron nuestras discusiones con él, es que no se puede ser tibio. A la hora de gobernar, hay que tomar decisiones y si vamos a prometerle a la gente mejorar salarios, reabrir las industrias y mejorar la educación, la salud y la calidad de vida, lo más probable es que a algunos megaempresarios no les vaya bien. Bueno, hay que enfrentarse con esos empresarios a los que no les va a ir bien, y redistribuir y generar las condiciones para que la industria argentina y el comercio vuelvan a reactivarse.

—¿Y las diferencias de su espacio político con el de Axel Kicillof las ve como algo irrecuperable?

—Todavía no pude escucharlos en términos programáticos, no escuché ninguna idea como para poder ver si las diferencias son programáticas o personales. Lo que sí me duele es que alguien que fue formado y bancado por Cristina desde su comienzo tenga esa actitud personal para con ella. Me parece que la política no te puede hacer perder el eje.

—¿Y asoma algún posible candidato de su espacio?

—No hay ninguna discusión sobre candidatos. Nosotros estamos trabajando en que se termine la proscripción de Cristina. Le hace mal a la democracia, le hace mal al poder judicial y le hace mal a la Argentina tener a una expresidenta y exvicepresidenta, que es la dirigente política que mejor mide, proscripta y presa. No nos parece el camino para ganar elecciones. Si quieren ganarle, tienen que dejarla jugar. Es una mujer que le dio muchísimo a la Argentina, tiene que estar libre, poder competir si quiere, y el que le quiera ganar tiene que ganarle en las urnas, no en un despacho de Comodoro Py.

“Me duele ver así a Mar del Plata”

Wado de Pedro llegó a Mar del Plata para participar de la tercera edición del Congreso Educativo Nacional “Imaginar y Transformar”, organizado por el PJ que finalizará hoy. Tras recorrer la ciudad y tomar contacto con varias personas, el senador hizo un diagnóstico crudo.

“Todos me hablan de una ciudad abandonada, descuidada, con muchísima inseguridad, con un aumento de la desocupación fenomenal y sucia, sobre todo la periferia. Me duele verla así”, evaluó.
Tras recordar sus veranos en Punta Mogotes, indicó que “cuando a la Argentina le va mal, a Mar del Plata le va muy mal”.

“Son ciudades que sufren más porque no tienen un resorte de donde acomodarse. Cuando no hay plata en el bolsillo, cuando la gente no llega a fin de mes y los jubilados tienen que elegir entre comer o tomar un remedio, las ciudades que necesitan del turismo sufren mucho”, explicó.