El acusado de asesinar a puñaladas a Eber Ezequiel Puliti deberá afrontar un juicio oral. La Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata confirmó la elevación a juicio de la causa contra Cristian Diego Gastón Battiato (47), imputado por homicidio simple, y rechazó el pedido de la defensa para que recuperara la libertad.

La resolución de los camaristas ratificó lo dispuesto por el juez de Garantías Gabriel Bombini, quien había considerado que existían elementos suficientes para que el caso fuera debatido en un juicio oral. La defensa, a cargo del abogado Lucas Tornini, había cuestionado la valoración de las pruebas y solicitado el sobreseimiento de su asistido.

El hecho ocurrió el 24 de abril de 2026, alrededor de las 2.10, en la vía pública, en inmediaciones de la vivienda ubicada sobre la calle Diagonal Gascón. Según la acusación, después de una discusión verbal, Battiato extrajo un cuchillo y persiguió a Puliti aproximadamente 100 metros.

De acuerdo con la reconstrucción de la Fiscalía, a cargo de María Florencia Salas, le aplicó dos puñaladas: una en el glúteo izquierdo y otra en la línea media axilar derecha. Esta última lesión le provocó un hemotórax masivo que desencadenó su muerte en el lugar por un paro cardíaco.

Uno de los elementos centrales de la investigación fue el testimonio del primo del imputado en el que se mencionó que aquella madrugada se encontró con Battiato, y los motivos de la presencia de éste en su casa, y explicó que alrededor de las 1.30, se hizo presente Puliti, quien había llegado a la vivienda para reclamar la presencia del hijo del dueño de la casa. Después de una discusión, fue expulsado hacia la vereda y comenzó a ser perseguido por el acusado.

El testigo explicó que no pudo observar directamente las puñaladas, pero sí vio que Puliti trastabillaba y caía mientras era perseguido. Cuando Battiato regresó a la casa, aseguró haberlo visto con un cuchillo ensangrentado en la mano. Ante ello le preguntó: “¿Qué hiciste, no lo habrás matado?”, pidiéndole que se retire de su casa. Entonces el acusado subió a su camioneta y se alejó conduciendo por la diagonal, regresando en forma inmediata, manifestándole “está allá tirado” y después lo amenazó para que no dijera nada de lo sucedido. Y según su declaración, incluso le quitó el teléfono celular.

Ese relato encontró respaldo en otros elementos incorporados a la causa. Los registros de las cámaras del Centro de Operaciones y Monitoreo permitieron reconstruir los movimientos de una camioneta Ford Ranger blanca utilizada por el acusado durante aquella madrugada. Las imágenes de un comercio ubicado a unos 100 metros del lugar del hecho también registraron el paso de un vehículo de esas características entre las 2.06 y las 2.11.

Además, durante un allanamiento realizado el 4 de mayo en la vivienda del imputado, la Policía secuestró una Ford Ranger blanca con barra antivuelco negra, similar a la observada en las filmaciones.

Otro testimonio considerado por los jueces fue el de un vecino que dijo haberse despertado por los gritos de una discusión. Al salir, observó a dos hombres, uno de ellos con un cuchillo o una navaja de gran tamaño, y luego vio cómo el sujeto más robusto se retiraba en una camioneta Ford Ranger blanca.

La defensa había cuestionado principalmente la credibilidad del testigo que comprometió a su asistido, la imposibilidad de identificarlo en las filmaciones y la falta de certezas sobre su participación. También sostuvo que, al encontrarse concluida la investigación, ya no existían riesgos procesales que justificaran mantener la prisión preventiva.

Sin embargo, la Cámara consideró que los cuestionamientos no alcanzaban para desvirtuar la prueba reunida y sostuvo que la etapa de juicio será el ámbito adecuado para producir, controlar y discutir los elementos incorporados a la investigación. Los magistrados remarcaron que para elevar una causa a juicio no se requiere certeza sobre la responsabilidad penal, sino una probabilidad fundada de la acusación.

Battiato permanece detenido desde el 4 de mayo. Los camaristas también rechazaron el pedido de cese de la prisión preventiva al considerar que continúan vigentes los indicadores de peligro procesal que justificaron la medida. De esta manera, el acusado llegará a juicio como presunto autor de homicidio simple.